Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбиткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Звезда Велеса» (601900, <...>, этаж подвал, пом. II, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – гражданину ФИО1 (дата рождения: 22.07.1976, место рождения: Московская область, г. Орехово-Зуево, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): 601900, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31 102 550 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 (Владимирская область, Ковровский район, дер. Бабериха) и ФИО3 (г. Москва),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника – ФИО4 – лично (решение арбитражного суда от 26.03.2019, паспорт);

от ФНС России – ФИО5 – главный специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 03.10.2019 № 17-11/11646 сроком действия по 24.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от представителя собрания кредиторов – ФИО5 (протоколсобрания кредиторовот 01.02.2019, паспорт), установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2018 возбуждено производство по делу № А11-90/2018 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.08.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2019 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.04.2019, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.04.2019.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Звезда Велеса», согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 31 102 550 руб. (основной долг – 4 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 26 252 550 руб.), составляющее задолженность должника перед кредитором по договору займа от 02.08.2012 с учетом договора поручительства от 08.10.2014, договора цессии от 05.02.2019 № 14.

Определением суда от 30.10.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении данного требования в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (Владимирская область, Ковровский район, дер. Бабериха) и ФИО3 (г. Москва).

От заявителя 18.02.2020 поступили возражения на отзыв, в которых заявитель, учитывая положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает законным установление в договоре поручительства срока поручительства до 08.10.2019. Кроме того, заявитель отметил, что согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. При этом в законе не установлена обязательность совпадения срока действия основного обязательства и поручительства. Договор поручительства призван обеспечить основное обязательство. Оно дается на срок, в течении которого кредитор вправе предъявить требования к поручителю по неисполненному обязательству, и соответственно, срок поручительства может быть больше срока действия основного обязательства. Также в законе не установлена максимальная разница между сроками действия основного обязательства и поручительства. Кроме того, заявитель представил в материалы дела оригиналы документов: дополнительного соглашения от 24.12.2015, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

Финансовый управляющий должника возразил против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве. В дополнении к отзыву от 18.02.2020 финансовый управляющий указал, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения. Срок исковой давности по договору займа исчисляется соизмеримо с исковой давностью, определяемой статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, и признается сроком для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно представленным договорам займа срок возврата займа 01.03.2015 (пункт 2.2). Таким образом, срок исковой давности по договору от 02.08.2012 истек 01.03.2018. Также считает, что срок договора поручительства не влияет на срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку основанием возникновения задолженности является договор займа от 02.08.2012, срок исковой давности по которому истек 01.03.2018.

Кроме того, при заключении дополнительного соглашения к договору поручительства от 24.12.2015 усматривается подозрительная сделка, которая нарушает права кредиторов, поскольку данным соглашением были приняты должником обязательства, стоимость которых составляет более 25 процентов стоимости активов должника. Таким образом, дополнительного соглашения к договору поручительства от 24.12.2015 является недействительным в соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве как сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Федеральная налоговая служба и представитель собрания кредиторов поддержали позицию, ранее изложенную в письменных пояснениях, а также отметили, что есть основания для проведения экспертизы.

Финансовый управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки своей позиции по представленным заявителем доводам и документам и рассмотрении вопроса о необходимости проведения экспертизы.

Федеральная налоговая служба и представитель собрания кредиторов не возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие представителей заявителя, должника и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, с учетом заявленного ходатайства, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного требования по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание по рассмотрению требования.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 17.03.2020 в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, кабинет № 59, телефон справочной службы: <***>, факс: <***>, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-53.

Заявителю представить доказательства направления возражений от 18.02.2020 в адрес финансового управляющего и должника; письменные пояснения по доводам финансового управляющего, изложенным в дополнении к отзыву от 18.02.2020, с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации; представить в материалы дела доказательства своевременного ознакомления должника, финансового управляющего должника со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должнику представить в материалы дела письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования с учетом заявления о пропуске срока исковой давности; документально обоснованный контррасчет размера заявленных требований (при наличии возражений); первичные документы, послужившие основанием возникновения задолженности; обеспечить свое участие в сверке расчетов с заявителем, финансовым управляющим, в установленном порядке подписать акт сверки; документально подтвердить дату и факт получения требований от заявителя; представить доказательства своевременного ознакомления заявителя и финансового управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовому управляющему представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии); письменные пояснения по доводам, изложенным в возражениях заявителя от 18.02.2020, с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве; представить доказательства своевременного ознакомления заявителя и должника со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФНС России ипредставителю собрания кредиторов должника представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии); письменные пояснения по доводам, изложенным в возражениях заявителя от 03.12.2019, от 18.02.2020 и отзыве ФИО2 от 03.12.2019, с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве.

ФИО3 представить в материалы дела мотивированный документально обоснованный отзыв по существу заявленного требования с учетом заявлений о пропуске срока исковой давности, представить в материалы дела документы, перечисленные в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в том числе письменные пояснения о том, на какие цели направлены полученные по договору займа денежные средства.

ФИО2 представить в материалы дела письменные пояснения по доводам финансового управляющего о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, а также по доводам, изложенным в дополнении к отзыву от 18.02.2020, с документальным и нормативным обоснованием своей позиции; письменные пояснения по доводам, изложенным в возражениях заявителя от 03.12.2019, от 18.02.2020, в том числе письменную позицию по представленным в материалы дела дополнительному соглашению от 24.12.2015 и акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

Лицам, участвующим в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебное заседании (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании и т.п. и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей; документы, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, и копии соответствующих документов).

Явку полномочных представителей заявителя, должника, финансового управляющего признать обязательной. При невозможности участия представителей сторон в судебном заседании своевременно направить в арбитражный суд письменное заявление о возможности рассмотрения требования в отсутствие представителей, а также все истребованные судом документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Исакова