ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-9118/10 от 22.08.2011 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

Дело № А11-9118/2011

"22" августа 2011 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Митрофановой Л.А., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Нецветаевой И. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации города Владимира, г. Владимир,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДРОСТЕХ», г. Владимир,

третьи лица: 1. Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Владимирской области, г. Владимир,

2. Государственное учреждение Владимирской области «Футбольный клуб «Торпедо – Владимир», г. Владимир,

3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир,

о взыскании 5 636 540 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 11.01.2011 №01-01-08/31 (сроком до 31.12.2011);

от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 25.01.2011 (сроком на 3 года);


от Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Владимирской области – Смирнова Т. Р. – по доверенности от 19.07.2011 № 26 (сроком до 31.12.2011);

от Государственное учреждение Владимирской области «Футбольный клуб «Торпедо-Владимир»- не явился, извещен (почтовое уведомление № 055401);

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - ФИО4 – по доверенности от 11.01.2011 №54 (сроком на 3 года).

установил.

Администрация города Владимира, г. Владимир, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДРОСТЕХ", г. Владимир, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 128 361 руб. 38 коп. за фактическое пользование земельным участком площадью 3 144 кв. м с кадастровым номером 33:22:11098:16, расположенным по адресу: <...> за период с 01.10.2007 по 30.09.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508 178 руб. 88 коп. за период с 01.01.2008 по 30.11.2010, а всего 5 636 540руб. 26 коп.

Определением от 01.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Владимирской области, г. Владимир, и Государственное учреждение Владимирской области «Футбольный клуб «Торпедо – Владимир», г.Владимир.

Определением от 21.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г.Владимир.


Заявлением от 08.08.2011 № 76-01-01/4707 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 6 019 638 руб. 14 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 2417 кв.м, с кадастровым номером 33:22:11098:16 за период с 01.01.2007 по 31.07.2011, 697 476 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 31.07.2011, 22 000 руб. судебных издержек в связи с проведением судебной землеустроительной экспертизы по делу.

Ответчик в отзывах на иск, дополнениях к отзыву от 31.01.2011, от 11.03.2011, от 23.03.2011 иск не признал. Считает, что ООО "ВЛАДРОСТЕХ" в спорный период не пользовался земельным участком с кадастровым номером 33:22:11098:16, поскольку указанный земельный участок находился в аренде третьих лиц. По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности по данному делу с 01.10.2007 до 14.12.2007.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в отзыве от 10.03.2011 № 09-2683 оставило рассмотрение дела на усмотрение суда.

Третье лицо, ФБУ "Кадастровая палата" по Владимирской области, в отзыве от 19.04.2011 № 2624 указало, что земельный участок с кадастровым номером 33:22:11098:16 (предыдущий кадастровый номер 33:22:11098:0090), местоположение: <...> декларированная площадь 3144 кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование - автозаправочная, вид права - государственная собственность, был предоставлен в аренду фонду Футбольный клуб «Торпедо-Владимир» на основании договора аренды от 03.07.2002 №6004 (распоряжение от 03.07.2002 № 698-р), является ранее учтенным земельным участком. Также указало, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 33:22:11098:16 внесены в государственный кадастр недвижимости в 2005 году в соответствии с


указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках ГЗК-1.Т.Р.-11-02-01, утвержденными 10.04.2001, на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № 33:22:11098. Отметило, что установление местоположения границ участка на местности (межевание) в соответствии с требованиями действующего законодательства не проводилось, следовательно, границы земельного участка на дежурной кадастровой карте отсутствуют.

ГУ ВО «Футбольный клуб «Торпедо – Владимир», заключение по иску не представило.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывается.

Руководствуясь статьями 17, 65, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 07.09.2011 в 14-00.

2. К назначенному сроку арбитражный суд предлагает: Истцу - уточнить исковые требования и их правовые основания; представить заключение по отзывам ответчиа, а также заявленному ответчиком сроку исковой давности за период с 01.10.2007 по 14.12.2007.

Сторонам принять меры к достижению мирового соглашения по спору, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Судья

Л.А. Митрофанова



2

3

4