Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 17.10.2017 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ШЭНК-Н" (600035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании соглашения о признании долга в порядке его погашения от 02.03.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ДВС РОУД" (119017, <...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "ШЭНК-Н" (г. Владимир), недействительным.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий – ФИО1 – лично (определение от 22.06.2017, паспорт);

от ООО "ДСВ Роуд" – ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2017 № 3/2017, сроком действия до 31.12.2017, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШЭНК-Н" (г. Владимир) (далее – ООО "ШЭНК-Н", Общество, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2015 возбуждено производство
по делу № А11-4260/2016 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.08.2016 в отношении ООО "ШЭНК-Н" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 08.06.2017 ООО "ШЭНК-Н" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 22.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В рамках дела о банкротстве ООО "ШЭНК-Н" в арбитражный суд поступило заявление от 17.10.2017, согласно которому конкурсный управляющий должника просит признать соглашение о признании долга в порядке его погашения от 02.03.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ДВС РОУД" и обществом с ограниченной ответственностью "ШЭНК-Н", недействительным.

Арбитражным судом определением от 20.10.2017 заявление оставлено без движения; определением от 02.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 28.11.2017.

В судебном заседании 28.11.2017 конкурсный управляющий должника поддержал заявленные требования в полном объеме. Указывает, что оспариваемая сделка была совершена в преддверии банкротства ООО "ШЭНК-Н" (за шесть месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом). Сообщил, что 02.03.2016 между ООО "ДВС РОУД" и ООО "ШЭНК" подписано соглашение о признании долга и порядке его погашения, в соответствии с которым ООО "ШЭНК" был произведен взаимозачет с ООО "ДВС РОУД" на сумму 1 045 992 руб. Однако, согласно требованию МИФНС № 10 по Владимирской области № 1090 от 03.02.2016 за ООО "ШЭНК-Н" числилась задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 26 462 061 руб. 37 коп. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве соглашение от 02.03.2016 между ООО "ШЭНК" и ООО "ДВС РОУД" было совершено с предпочтением одному из кредиторов и привело к изменению очередности удовлетворения требований кредитора должника. Просит признать соглашение о признании долга в порядке его погашения от 02.03.2016 заключенный между ООО "ШЭНК" и ООО "ДВС РОУД" недействительной (ничтожной) сделкой.

Представитель ООО "ДВС РОУД" представил в материалы дела отзыв без номера и даты, в котором возражает относительно заявленного конкурсным управляющим заявления и просит оставить его без удовлетворения. Сообщает, что ООО "ШЭНК" и ООО "ДВС РОУД" имели друг к другу встречные требования, в связи, с чем 02.03.2016 стороны заключили соглашение о признании долга. Стороны полностью исполнили свои обязательства. Указывает, что на момент заключения оспариваемой сделки ООО "ДВС РОУД" не предполагало и не могло предполагать, что должник является неплатежеспособным. Наличие задолженности ООО "ШЭНК-Н" перед ООО "ДВС РОУД" не может являться доказательством осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности ООО "ШЭНК-Н".

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение заявления отложить на 21.12.2017 на 14 часов 20 минут.

2. Конкурсному управляющему ООО ""ШЭНК-Н" ФИО1 представить для обозрения подлинники документов, копии которых приложены к заявлению; дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в заявлении, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на законодательство о банкротстве (при наличии таких документов); доказательства своевременного ознакомления сторон со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

4. Явку конкурсного управляющего должника и ООО "ДВС РОУД" (полномочных представителей) признать обязательной.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья Н.А. Илюхина