АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владимир                                                                  Дело № А11-926/2019

20 мая 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кульковой К.К.,

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску

заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Мурома  и Муромского района Управления федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области  Гришина А.И.,  Владимирская область, г. Муром, ул. Советская, д.7,

к акционерному обществу «Муромское специальное конструкторское бюро», Владимирская область, г. Муром,  Карачаровское шоссе, д.5;  ОГРН 1033302400230, ИНН 3307000983,

третьи лица:

1.Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области, Владимирская область,  г. Муром, ул. Свердлова,  д. 33,

2. Акционерное общество «Научно-производственную корпорация Уралвагонзавод», Свердловская область, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе 28; г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 40;

3. Общество с ограниченной ответственностью «УВЗ-СПЕЦСЕРВИС», 622007, Свердловская область, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе 38, офис 1114,

4. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, 109074, г. Москва, Китайгородский проезд, д.7,

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (МИФНС № 4 по Владимирской области) – представитель не явился, извещен,

от третьего лица (АО «Научно-производственную корпорацию Уралвагонзавод») – представитель не явился, извещен,

от третьего лица (ООО «УВЗ-СПЕЦСЕРВИС) - представитель не явился, извещен;

от третьего лица (Министерство промышленности и торговли Российской Федерации) - представитель не явился, извещен,

установил следующее.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Мурома  и Муромского района Управления федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области  Гришин А.И.,  Владимирская область, г. Муром, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском акционерному обществу «Муромское специальное конструкторское бюро», Владимирская область, г. Муром, об обращении взыскании на имущество должника АО Муромское «СКБ», а именно: недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 33:26:040103:6, площадью 5 472 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., г. Муром, Карачаровское шоссе, д. 5.

Ответчик в отзыве от 10.04.2019 просит оставить исковые требования без удовлетворения.

Третьи лица заключения на исковое заявление не представили.

Заявлением от 14.05.2019 № 33013/19/320175 истец отказался от исковых и просит производство по делу прекратить.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично, полный отказ истца от иска принимается судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса                   Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по данному делу судом не рассматривается в связи с  освобождением истца от  уплаты государственной пошлины на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 156, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

Судья                                                                                   М.Ф. Киселева