Определение № А11-9318/14 от 04.12.2014 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о принятии встречного искового заявления

и привлечении к участию в деле третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

г. Владимир

"04" декабря 2014 года Дело № А11-9318/2014

Судья Белов А.А., ознакомившись с встречным исковым заявлением

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Оборонтест" (103051, <...>; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "ВФМ" (600017, <...>; ОГРН <***>)

о признании договора недействительным

по делу по иску

открытого акционерного общества "ВФМ" (600017, <...>; ОГРН <***>)

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному объединению "ТестКомпакт" (600028, <...>; ОГРН <***>),

2. Представительству в городе Владимире и Владимирской области государственного унитарного предприятия Москвы "Оборонтест" (103051, <...>; ОГРН <***>; 600028, <...>)

о взыскании 489 154 руб. 78 коп.,

установил:

истец, открытое акционерное общество "ВФМ", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному объединению "ТестКомпакт", г. Владимир, Представительству в городе Владимире и Владимирской области государственного унитарного предприятия Москвы "Оборонтест", г. Владимир, о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 50 911 руб. в соответствии с пунктом 3.2.9. договора аренды от 01.07.2007 № 15-07, арендной платы за июль 2014 года в размере 27 691 руб. 85 коп., пеней в сумме 410 551 руб. 93 коп., а всего - 489 154 руб. 78 коп.

Ответчик, представительство в городе Владимире и Владимирской области государственного унитарного предприятия Москвы "Оборонтест", г. Москва, ходатайством без даты и номера просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

От Государственного унитарного предприятия города Москвы "Оборонтест", г. Москва, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило встречное исковое заявление без даты и номера (вх. от 03.12.2014), в котором он просит признать недействительным договор поручительства от 06.02.2014, заключенный между открытым акционерным обществом "ВФМ" и Государственным унитарным предприятием города Москвы "Оборонтест".

Ознакомившись со встречным исковым заявлением, арбитражный суд счел возможным принять его к производству и рассмотреть совместно с первоначальным иском.

Ходатайством без даты и номера Государственное унитарное предприятие города Москвы "Оборонтест" просило привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского имущества города Москвы, г. Москва.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, арбитражный суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского имущества города Москвы (115054, <...>).

Руководствуясь статьями 51, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять встречное исковое заявление без даты и номера (вх. от 03.12.2014) Государственного унитарного предприятия города Москвы "Оборонтест" (103051, г. Москва, к открытому акционерному обществу "ВФМ", г. Владимир, о признании договора недействительным для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского имущества города Москвы (115054, <...>).

Судья А.А.Белов