ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-9324/12 от 17.04.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

Дело № А11-9324/2012

17 апреля 2013 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Торгашева Игоря Ивановича (г. Владимир; ИНН 332903570299; ОГРНИП 310334018100016)

к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (место нахождения: 600901, г. Владимир, микрорайон Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 153, оф. 1; ИНН 3327109844; ОГРН 1123327001434)

о взыскании 140 000 руб.

(третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью КЭЧ" (г. Владимир) и общество с ограниченной ответственностью "Строй ВЕК" (Владимир)),

при участии:

от истца – Додоряна А.С. (по доверенности от 04.10.2012 № б/н, сроком действия один год);

от ответчика – Аносовой М.М. (по доверенности от 16.01.2013, сроком действия до 31.12.2013);

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены;

установил.

Индивидуальный предприниматель Торгашев Игорь Иванович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее -


Общество) о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору подряда от 05.06.2012 в сумме 140 000 руб.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, считая исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению (отзыв на исковое заявление от 11.02.2013 без номера, дополнение к отзыву на исковое заявление от 11.03.2013 без номера).

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены определением арбитражного суда от 17.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "КЭЧ" (далее - ООО "КЭЧ"), определением от 11.03.2013 - общество с ограниченной ответственностью "Строй ВЕК" (далее - ООО "Строй ВЕК").

ООО "КЭЧ" в отзыве от 12.02.2013 № 166 оставило разрешение спора на усмотрение суда, указав, что каких-либо пояснений по взаимоотношениям истца и ответчика дать не может.

ООО "Строй ВЕК" в отзыве от 18.03.2013 № 5 оставило разрешение спора на усмотрение суда. Сообщило о том, что ООО "Строй ВЕК" осуществляло строительный контроль заказчика за производством работ по договору от 08.06.2012 №1. Предприниматель и его рабочие находились на спорном объекте до 15 августа 2012 года включительно. Как субподрядчик по вышеназванному договору Предприниматель не производил работ. Объем работ, указанный в актах осмотра от 16.08.2012, выполнен Предпринимателем. Данный объем работ не может быть зачтен как исполнение обязательств по договору от 08.06.2012 № 1. После неоднократных устных замечаний Общество самостоятельно приступило к выполнению обязательств только после 16 августа 2012 года.

Представитель истца просил отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств по делу.

Рассмотрев ходатайство истца, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд считает возможным удовлетворить


заявленное ходатайство и на основании положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Кроме того, арбитражный суд полагает необходимым повторно вызвать в заседание суда в качестве свидетеля Рыбакова Евгения Алексеевича.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 08.05.2013 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 81-а, телефон помощника – 47-23-61, телефон секретаря – 47-23-47, факс – 42-32-13, e-mail: vladimir.info@arbitr.ru.

2.Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Иванова Павла Александровича, проживающего по адресу: 600033, г. Владимир, ул. 2-ая Кольцевая, д. 46, кв. 2.

Свидетелю при себе иметь паспорт.

Явка свидетеля в указанное время обязательна.

В соответствии со статьей 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванный в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

3.Предложить сторонам представить дополнительные документы в обоснование своих позиций по спору; принять меры к достижению мирового соглашения (результаты сообщить суду)

4.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.

Судья

Н.В. Устинова



2

3