Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 21.11.2016 общества с ограниченной ответственностью "АйЛайк 2015" (150524, Ярославская область, Ярославский район, рабочий поселок Красные ткачи, ул. Текстильщиков, д. 8, офис 3, ОГРН <***>) об исключении из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Портфолио" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) имущества и денежных средств в размере 112 370 руб. 35 коп. (с учетом уточнения от 02.02.2017),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского отделения № 8611 (600015, <...>).

По заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2015 возбуждено производство по делу № А11-9346/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Портфолио" (60000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "Портфолио", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2015 в отношении ООО "Портфолио" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лукьянова Ольга Александровна.

Решением арбитражного суда от 21.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением арбитражного суда от 21.04.2016 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Арбитражным судом определением от 02.12.2016 судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 10.01.2017.

Определением от 10.01.2017 судебное заседание откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в уточнении от 02.02.2017 просит исключить из исключить из конкурсной массы должника ООО "Портфолио" имущество, указанное в описи товарно-материальных ценностей от 29.06.2016 № 4, имущество, указанное в описи товарно-материальных ценностей от 29.06.2016 № 5, имущество, указанное в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 29.06.2016 № 3, денежные средства в сумме 112 370 руб. 35 коп.

ФНС России в возражениях от 02.02.2017 № 17-11/1270 просит отказать в удовлетворении ходатайства ООО "АйЛайк 2015" в полном объеме.

Определениями от 09.02.2017, от 02.03.2017, от 10.04.2017 судебное заседание откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 15.05.2017 к участию в рассмотрении данного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк; судебное

заседание отложено в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО "Портфолио" в отзыве от 13.06.2017 без номера просит рассмотреть заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам в связи с тем, что спорное имущество – косметическая продукция имеет ограниченный срок годности. Затягивание рассмотрения данного вопроса может повлечь причинение имущественного вреда должнику и кредиторам. Указывает на то, что 03.05.2017 был составлен акт, согласно которому инвентаризация товаров с указанием штрих-кодов и маркировки не указывает на принадлежность инвентаризируемых товаров и оборудования ООО "АйЛайк 2015". Указанный акт был подписан представителями конкурсного управляющего ООО "Портфолио", ФНС России, ООО "АйЛайк 2015", а также привлеченным специалистом – товароведом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство ООО "АйЛайк 2015" в отсутствие заявителя, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Портфолио" (арендодатель) и ООО "АйЛайк" (арендатор) заключен договор аренды от 02.07.2013 № 8, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование и владение (аренду) принадлежащее ему на праве собственности имущество общей площадью 631,9 кв.м, расположенное в здании по адресу: <...>.

В ходатайстве об исключении имущества из конкурсной массы ООО "АйЛайк 2015" указывает, что в помещение по адресу: <...>, находились товар, оборудование и денежные средства, принадлежащее заявителю.

Все имущество и денежные средства, находящиеся по адресу; г. Владимир, ул. Спасская, д. 1/8 конкурсный управляющий ООО "Портфолио" включил в конкурсную массу должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 131 Закон о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Из материалов дела следует и не оспаривается конкурсным управляющим, что спорное имущество включено в конкурсную массу должника.

ООО "АйЛайк 2015" в качестве права на обращение с настоящим ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы указывает на то, в результате инвентаризации имущества должника в конкурсную массу ООО "Портфолио" ошибочно включено имущество, принадлежащее заявителю.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в конкретном деле, юридическая заинтересованность может признаваться за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемым действием.

Заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы защиты своих гражданских прав, выбор способа защиты осуществляется лицом и должен в действительности привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса заявителя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение принадлежности товара, оборудования и денежные средств заявителю в материалы дела представлены: товарные накладные за 2015 – 2016 годы, инвентаризация товаров на складе от 15.06.2016 №№ 3, 4, 5, 7, копия договора поставки от 31.07.2015 № 183, копия квитанции об оплате по договору № 183, копия товарной накладной № Л 15-001781 (к договору № 183), копия договора купли-продажи оборудования от 04.08.2015 № 10, копия акта передачи товара по договору № 10, копия квитанции к расходному кассовому ордеру № 26, копия квитанции к расходному кассовому ордеру № 68, копия квитанции к расходному кассовому ордеру № 88, копия договора купли-продажи от 05.08.2015 № 0215/1, копия акта приема-передачи товара по договору № 0215/1, копия квитанции по договору № 0215/1, копия договора купли-продажи от 05.08.2015 № 12, копия квитанции по договору № 12, копия акта сдачи-приема по договору № 12, справки отчеты от 08.06.2016 № 161, от 09.06.2016 № 162, от 10.06.2016 № 163, от 11.06.2016 № 164, от 12.06.2016 № 165, от 13.06.2016 № 166, от 14.06.2016 № 167, от 15.06.2016 № 168, договор залога от 09.09.2015 3 0077/0/14027/07.

Вместе с тем, установить принадлежность спорного имущества ООО "АйЛайк 2015" по представленным документам не представлялось возможным.

С целью идентификации спорного имущества суд предложил провести инвентаризацию имущества с учетом штрих-кода и маркировки.

По итогам проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей и оборудования комиссия в составе: ФИО2 (представитель конкурсного управляющего ООО "Портфолио"), ФИО3 (представитель ФНС России), ФИО4 (представитель ООО "АйЛайк 2015"), ФИО5 (привлеченный специалист – товаровед), составила акт от 03.05.2017, согласно которому инвентаризация товаров с указанием штрих-кодов и маркировки не указывает на принадлежность инвентаризируемых товаров и оборудования ООО "АйЛайк 2015". Кроме того, у представителя ООО "АйЛайк 2015" отсутствуют первичные документы на товарно-материальные ценности.

В отсутствие возможности установить по имеющимся в материалах дела доказательствам идентичность имущества и денежных средств, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства от 21.11.2016 общества с ограниченной ответственностью "АйЛайк 2015" (Ярославская область, Ярославский район, Рабочий поселок Красные ткачи) об исключении из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Портфолио" (г. Владимир) имущества и денежных средств в размере 112 370 руб. отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Н.А. Илюхина