Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данелюк Ренатой Евгеньевной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>, Ковровский р-н, Владимирская обл., 601965)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реста» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Привольная, д.10, офис V, <...>)

о взыскании 10 865 538 рублей 70 копеек,

и по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реста» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 109145, <...>, офис V) к обществу с ограниченной ответственностью «Талос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 601965, <...>) о расторжении договора субподряда № 3 от 29.12.2014 и о взыскании неустойки в размере 960 000 рублей 00 копеек,

при участии:

от ООО «Талос» - ФИО1 - по доверенности от 11.09.2015 (сроком действия на 3 года);

от ООО СК «Реста» – ФИО2, ФИО3- по доверенности от 01.09.2015 (сроком действия до 01.09.2016);

от третьих лиц - не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Талос» (далее ООО «Талос», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реста» (далее ООО «СК «Реста», ответчик) о взыскании 10 865 538 рублей 70 копеек, ООО «СК «Реста» обратилось со встречным требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 960 000 рублей.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, для предоставления сторонами дополнительных документов, судебное разбирательство откладывается в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Судебное разбирательство отложить на 02.06.2016 в 14.00.

2.Предложить:

ООО «Талос» – уточнить правовую позицию с учетом вопросов, возникших в судебном заседании;

ООО «СК «Реста» – представить возражения и пояснения по вновь поступившим документам;

сторонам – принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

сторонам - обеспечить участие полномочных представителей сторон в заседании суда либо сообщить о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей.

3.Обязать:

третье лицо – ФИО4 – представить подробный расчет пени удержанных с ООО «Строительная компания «Реста» в рамках исполнения муниципального контракта по настоящему спору.

Суд обращает внимание третьего лица на неоднократное неисполнение запроса суда по предоставлению документов.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение требования суда является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной в статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Бондарева - Битяй