Гражданский кодекс часть 1

Истец, ФИО1, Владимирская область, Камешковский район, д. Назарово, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения от 21.09.2017) к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью "Велес", Владимирская область, г. Ковров (далее - ООО "Велес"), обществу с ограниченной ответственностью "ИГЛ- строй", Владимирская область, г. Ковров (далее - ООО "ИГЛ-строй"), о признании недействительным договора уступки права требования от 11.03.2016, заключенного между ООО "ИГЛ-строй" (цедент) и ООО "Велес" (цессионарий).

В качестве правового основания ссылается на статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определениями от 22.11.2016, 24.04.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданка ФИО2

Ольга Викторовна, Владимирская область, Камешковский район,

д. Приволье; гражданин ФИО3, г. Москва.

Первый ответчик, ООО "Велес", в отзывах на иск (вх. от 20.01.2017) просил отказать в удовлетворении иска.

Второй ответчик, ООО "ИГЛ-строй", в отзыве на иск от 06.03.2017 просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Третье лицо, ФИО2, в пояснениях по делу от 19.12.2016 требования истца считает подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, в письме (вх. от 17.05.2017) сообщил, что оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда.

В судебном заседании 30.05.2017 представитель истца представил письменное заявление от 30.05.2017 о фальсификации договора цессии от 09.02.2015, представленного представителем первого ответчика, ООО "Велес", указывая при этом, что подпись на названном договоре выполнена не ФИО1

Третье лицо, ФИО3, представил письменное заявление от 06.06.2017 о фальсификации документов, представленных в материалы дела представителем первого ответчика, ООО "Велес", а именно:

При этом ФИО3 сообщил, что подписи в вышеназванных документах выполнены не им.

Определением арбитражного суда от 07.02.2018 в связи с заявлениями о фальсификации документов по ходатайствам истца и третьего лица, ФИО3, были назначены судебная техническая экспертиза и судебные почерковедческие экспертизы; в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертиз.

№ 231доп, № 326доп, № 327доп и ходатайства от 07.03.2018, в которых эксперт сообщает о приостановлении производства судебных экспертиз на 30 календарных дней с момента получения ходатайств органом (лицом),

назначившим судебную экспертизу, и просит суд представить для дачи заключения по экспертизам, следующие дополнительные материалы:

- свободные образцы подписи ФИО1 в 10 оригиналах различных документов, в том числе носящих двусторонний характер, то есть имеющих реквизиты различных сторонних организаций.

При этом указывает, что свободными образцами подписи называют подписи, выполненные предполагаемым исполнителем вне связи с делом, по которому производится экспертиза, и до возбуждения этого дела, когда исполнитель не предполагал, что они будут использованы в качестве сравнительных материалов для производства почерковедческой экспертизы. Свободными образцами могут быть подписи, относящиеся к служебной переписке, выполненные в автобиографиях, анкетах, заявлениях, личных письмах, платежных ведомостях, кассовых ордерах и других документах;

- оригиналы исследуемых документов (договора процентного займа от 25.11.2013 № 39, расходного кассового ордера от 25.11.2013 № 137, претензии ООО "Велес" ФИО3 от 30.11.2015, письма ФИО3 в ООО "Велес" от 07.12.2015, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2016 между ООО "Велес" и ФИО3 по договору процентного займа от 25.11.2013 № 137);

- свободные образцы оттисков печати ООО "ИГЛ-строй" и ООО "Велес" в различных документах, имеющих реквизиты разных сторонних организаций, не связанных с рассматриваемым делом, за период с 15.01.2015 по 28.02.2015, в том числе датированных 09.02.2015 и соседними числами, всего в количестве 20-50 документов по каждой печати, а также за предполагаемый период создания оспариваемого договора цессии.

Кроме того, 13.03.2018 от эксперта ФБУ "Владимирская ЛЭС" Минюста России ФИО6 поступили письменные уведомление от 07.03.2018 № 230ув и ходатайство от 07.03.2018, в которых эксперт сообщает о приостановлении производства судебно-технической экспертизы на 30 календарных дней с момента получения ходатайства органом (лицом), назначившим судебную экспертизу, и просит суд предоставить письменное согласие на разрешение на частичное видоизменение исследуемых объектов, необходимое для производства судебно-технической экспертизы материалов документов (разрешение на производство вырезок из реквизитов документов.

Также эксперт ФИО6 просила суд продлить срок производства судебно-технической экспертизы до 01.06.2018 в связи с заявленным ходатайством.

В связи с заявленными ходатайствами экспертов, суд на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновляет производство по делу.

Руководствуясь статьями 17, 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- ФИО1 представить свободные образцы подписи ФИО1 в 10 оригиналах различных документов, в том числе носящих двусторонний характер, то есть имеющих реквизиты различных сторонних организаций;

- ООО "Велес" представить оригиналы исследуемых документов (договора процентного займа от 25.11.2013 № 39, расходного кассового ордера от 25.11.2013 № 137, претензии ООО "Велес" ФИО3 от 30.11.2015, письма ФИО3 в ООО "Велес" от 07.12.2015, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2016 между ООО "Велес" и ФИО3 по договору процентного займа от 25.11.2013 № 137); свободные образцы оттисков печати ООО "Велес" в различных документах, имеющих реквизиты разных сторонних организаций, не связанных с рассматриваемым делом, за период с 15.01.2015 по 28.02.2015, в том числе датированных 09.02.2015 и соседними числами, всего в количестве 20-50 документов по каждой печати, а также за предполагаемый период создания оспариваемого договора цессии;

- ООО "ИГЛ-строй" представить свободные образцы оттисков печати ООО "ИГЛ-строй" и ООО "Велес" в различных документах, имеющих реквизиты разных сторонних организаций, не связанных с рассматриваемым делом, за период с 15.01.2015 по 28.02.2015, в том числе датированных 09.02.2015 и соседними числами, всего в количестве 20-50 документов по каждой печати, а также за предполагаемый период создания оспариваемого договора цессии;

- ФИО3 представить оригиналы исследуемых документов (договора процентного займа от 25.11.2013 № 39, расходного кассового ордера от 25.11.2013 № 137, претензии ООО "Велес" ФИО3 от 30.11.2015, письма ФИО3 в ООО "Велес" от 07.12.2015, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2016 между ООО "Велес" и ФИО3 по договору процентного займа от 25.11.2013 № 137);

- лицам, участвующим в деле, предоставить письменные согласия на разрешение на частичное видоизменение исследуемых объектов, необходимое для производства судебно-технической экспертизы материалов документов (разрешение на производство вырезок из реквизитов документов.

Судья М. Ю. Кочешкова