Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черняк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Национальная коллегия экспертов оценщиков»

о продлении проведения судебной экспертизы по делу № А11-9449/2019,

по исковому заявлению муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Камешковского района (ОГРН 1033302204572, ИНН 3315007982; адрес: ул. Свердлова, д. 5А, г. Камешково, Владимирская обл., 601300)

к обществу с ограниченной ответственностью компании «Юстас» (ОГРН 1037600005310, ИНН 7602040050; адрес: пр-т Ленина, д. 11/74, пом.1,
г. Ярославль, 150003)

о взыскании 2 158 755 рублей 91 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- государственное унитарное предприятие Владимирской области «Владимиргрпажданпроект» (ИНН 3327101228, ОГРН 1033301800696, адрес: 600025, г. Владимир, Октябрьский пр-кт , д. 9),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Камешковского района обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью компании «Юстас» о взыскании 2 158 755 рублей 91 копейки.

Определением от 30.06.2020 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Национальная коллегия экспертов оценщиков» - эксперту Гандельсману Игорю Анатольевичу, доценту кафедры строительного производства ВлГУ, имеющему высшее юридическое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом ЛВ № 325653), доцент, кандидат технических наук (диплом КТ № 008454), стаж экспертной работы – 17 лет, стаж работы по специальности 30 лет

От экспертной организации 17.08.2020 в материалы дела поступило ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы в виду необходимости предоставления дополнительных документов, а именно:

- градостроительный план земельного участка с техническими условиями по подключению инженерных коммуникаций (сетей);

- копию заключения Государственной экспертизы на проектно-сметную документацию по объекту исследования.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о предоставлении эксперту дополнительных материалов без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

На основании вышеизложенного суд назначил судебное заседание для решения вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов.

28.08.2020 от экспертной организации также поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, а именно:

-полный комплект проектно-сметной документации, переданной ООО «Юстас» МУ УЖКХ Камешковского района (документация на диске не полная);

-типовая проектная документация арх. № 3СК-2014-11;

-платежные документы об оплате проектных работ;

-переписка МУ УЖКХ Камешковского района с ООО «Юстас» по реализации госконтракта;

-сопроводительные письма МУ УЖКХ Камешковского района на передачу ООО «Юстас» ГПЗУ, технических условий;

-материалы согласования проекта с Заказчиком и заинтересованными службами;

-обоснование заключения договора № 6391 от 01.07.2019 между МУ УЖКХ Камешковского района и ГПИ Владимиргражданпроект;

-заключение Владимироблэкспертизы по проектно-сметной документации и технические условия (в том числе по теплоснабжению).

Запрошенные документы поступили в материалы дела.

Кроме того, по сведениям самого эксперта, часть запрашиваемых документов также поступили ему в электронном виде от сторон.

Учитывая получение запрошенных судом документов и сведений (в имеющейся части), а также окончание срока, установленного судом для проведения экспертизы, арбитражный суд считает необходимым направить в адрес эксперта дополнительные документы и продлить срок для проведения экспертизы на 1 месяц.

Руководствуясь статьями 17, 28, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Национальная коллегия экспертов оценщиков» о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы по делу № А11-9449/2019 удовлетворить.

2.Направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Национальная коллегия экспертов оценщиков» документы, дополнительно представленные сторонами.

3.Продлить срок проведения судебной экспертизы на 1 (один) месяц.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента вынесения определения.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй