Определение № А11-9493/19 от 29.10.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ   600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14; http://vladimir.arbitr.ru 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования системы видеоконференц-связи 

г. Владимир Дело № А11-9493/2019  "29" октября 2019 года 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан  И.Ю., рассмотрев ходатайство 

индивидуального предпринимателя ФИО1,  г. Орел; ОГРН <***>, ИНН <***>, 

об участии в судебном заседании посредством использования  систем видеоконференц-связи по делу № А11-9493/2019 по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1,  г. Орел; ОГРН <***>, ИНН <***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СУГ  Регионраспределение", <...>; ОГРН (1143328001992), ИНН (3328495920), в лице ликвидатора  ФИО2, г. Владимир, 

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, инспекцию Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому району г. Владимир (600005, <...>), 

о взыскании 1 000 000 руб.,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Орел (далее – ИП ФИО1) обратился в  Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СУГ Регионраспределение",  г. Владимир, в лице ликвидатора ФИО2, 

г. Владимир (далее – ООО "СУГ Регионраспределение") о взыскании 1 000  000 руб. по договору поставки от 02.02.2016 № 01/02/16. 

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 судебное заседание  отложено на 05.11.2019 на 11.30 час. 

От истца поступило письменное ходатайство (вх. от 08.10.2019) об  участии в судебном заседании Арбитражного суда Владимирской области  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Орловского областного суда. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с  указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может  участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело,  до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается  судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после  дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

В Арбитражном суде Владимирской области и Орловском областном  суде имеется техническая возможность для проведения судебного  заседания с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное  время. 

На основании изложенного арбитражный суд счел возможным  удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Орел, об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи через Орловский областной  суд. 

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения  ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело,  поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого  заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию  видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о  чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьей 153.1, статьями 73, 184, 185, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин. (время московское) в помещении Арбитражного суда Владимирской  области по адресу: 600025, <...>, каб. 75. 

Судья И. Ю. Митропан