Гражданский кодекс часть 1

Судья Фединская Е.Н., ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (600001, <...>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (601201, <...>, ОГРН <***>), установила, что заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 75, 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме; подписывается истцом или его представителем.

При этом в силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление, поданное в арбитражный суд, подписано и.о. начальника МИФНС № 12 по Владимирской области ФИО2, должностное положение которой документально не подтверждено. Указанная в приложении к заявлению доверенность в арбитражный суд не поступила, о чем составлен акт об отсутствии вложений от 05.02.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ИП ФИО1

К заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126, часть 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённому постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 27.02.1998 № 28, заверенной является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30), а копией - документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы (пункт 2.1.29).

В соответствии с положениями пункта 3.26 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятого Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Вместе с тем, приложенные к заявлению светокопии требования от 10.12.2013 № 278195, списка почтовых отправлений № 82, требований от 13.02.2014 № 55266, от 24.01.2014 № 54146, от 12.12.2013 № 53528, от 09.10.2013 № 52180, определения от 27.10.2014 не заверены в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указывается также расчет взыскиваемой суммы.

Вместе с тем в представленном заявлении расчет суммы задолженности Инспекцией не указан.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

Предоставление документов во исполнение указанного определения следует оформлять сопроводительным письмом со ссылкой на номер А11-949/2015 (для судьи Фединской Е.Н.).

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области от 14.01.2015 № 3342 (вх. от 05.02.2015 № А11-949/2015) оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 11.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Предусмотрена возможность подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судья Е.Н. Фединская