Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление кредитора - Департамента городского имущества города Москвы (115054, <...>, ОГРН <***>)
о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (450015, <...>,
оф. 307Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил следующее.

Департамент городского имущества города Москвы (г. Москва) (далее – Департамент городского имущества г. Москвы, заявитель) обратился
в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 19.09.2014
№ ДГИ-И-19840/14 о признании общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (Республика Башкортостан, г. Уфа) (ОГРН <***>,
ИНН <***>) (далее – ООО "Аркада", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит в соответствии со статьями 32, 39, 40, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать ООО "Аркада" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что заявление предъявлено заявителем с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В части 4 статьи 38 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): заявление о признании должника банкротом подается
в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве
в отношении подведомственности и подсудности дел о банкротстве: дела
о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленных в материалы дела документов (сведений, внесенных
в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 16.09.2014) следует, что местом нахождения должника является Республика Башкортостан,
г. Уфа.

В своем заявлении Департамент городского имущества г. Москвы в качестве адреса должника также указывает адрес: 450015, <...>, оф. 307Б.

Таким образом, применительно к требованиям статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть подано
в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38, 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (Республика Башкортостан, г. Уфа) несостоятельным (банкротом) и приложенные
к нему документы – всего на 37 листах (включая конверт).

2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.А. Батанов