Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 18.06.2018 без номера финансового управляющего гражданина ФИО1 (601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Фурманова, д. 35, кв. 63) ФИО2 о признании сделки по отчуждению квартиры, заключенной между гражданкой ФИО3 (Владимирская область, г. Киржач) и гражданкой ФИО4 (Владимирская область, г. Киржач) недействительной.

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего должника ФИО5: ФИО6 – представитель (доверенность от 02.11.2018, сроком действия три года, паспорт);

ФИО1 – лично (паспорт), ФИО7 – представитель (доверенность от 10.11.2017, сроком действия три года, паспорт);

от ФИО3: ФИО8 – представитель (доверенность от 06.12.2018, сроком действия три года, ордер от 07.12.2018 № 125337, удостоверение адвоката);

от ФИО9: ФИО10 – представитель (доверенность от 16.04.2018, сроком действия 10 лет, паспорт).

По заявлению гражданина ФИО9 (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2016 возбуждено производство по делу № А11-9517/2016 о признании гражданина ФИО1 (Владимирская область, г. Киржач) (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.02.2017 в отношении
ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2017 по делу № А11-9517/2016 отменено, этим же определением в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением арбитражного суда от 29.11.2017 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 10.12.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО5.

30 августа 2018 года финансовый управляющий гражданина ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит признать недействительной сделку по отчуждению квартиры, заключенную между гражданкой ФИО3 (Владимирская область, г. Киржач) и гражданкой ФИО4 (Владимирская область, г. Киржач).

Арбитражным судом определением от 06.09.2018 заявление оставлено без движения; определением от 25.10.2018 назначено судебное разбирательство
по рассмотрению заявления на 10.12.2018.

В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий поддерживает заявление. Приобщил уточнение к заявлению, в котором ФИО5 уточняет просительную часть заявления и просит признать недействительным договор дарения квартиры от 29.03.2016, заключенный между ФИО3 и ФИО4

Данное уточнение по существу арбитражным судом не рассмотрено.

Должник сообщает, что при совершении спорной сделки должником 12.04.2016 было выдано нотариальное согласие на ее совершение своей бывшей супруге ФИО3

ФИО3 в отзыве указывает, что сделка представляла собой дарение квартиры, которая была приобретена в собственность за счет личных средств ФИО3

ФИО4 в отзыве просит в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать. Сообщает, что спорная сделка не нарушает имущественные права и интересы кредиторов должника.

Определениями от 10.12.2018 и от 30.01.2019 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В заседании суда 25.02.2019, в котором объявлялся перерыв до 04.03.2019, представитель финансового управляющего поддерживает заявление. Сообщил о намерении ФИО5 в случае удовлетворения заявления обратиться с вендикационным иском к нынешнему собственнику спорного имущества ФИО11.

Представитель ФИО3 заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности к настоящему заявлению.

Представитель ФИО9 поддерживает заявление финансового управляющего. Указывает, что срок исковой давности не пропущен.

Должник в устной позиции возражает по существу заявления. Отмечает, что спорное имущество находилось в личной собственности бывшей супруги ФИО3

Необходимость предоставления сторонами дополнительных документов являются основанием для отложения рассмотрения заявления в силу частей 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 10.04.2019 на 13 часов 10 минут.

2. Лицам, участвующим в деле, представить окончательную позицию по существу настоящего заявления.

3. Гражданке ФИО4 (Владимирская область,
г. Киржач) представить в материалы дела всю документацию по оспариваемой сделке.

4. Сторонам принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Судья Д.А. Батанов