Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – гражданки ФИО1 (Владимирская область, г. Киржач) к должнику – гражданину ФИО2 (601010, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО2 – лично (паспорт);

ФИО1 – лично (паспорт).

По заявлению гражданина ФИО3 (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2016 возбуждено производство по делу № А11-9517/2016 о признании гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Киржач) (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.02.2017 в отношении
ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2017 по делу № А11-9517/2016 отменено, этим же определением в отношении
ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда от 29.11.2017 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда от 10.12.2018 ФИО4 освобожден
от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5.

В рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2 31.05.2019 гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по выплате алиментов в размере
745 844 руб. 36 коп., а также алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере одного прожиточного минимума, установленного на территории Владимирской области, ежемесячно, начиная с 01.04.2019.

Арбитражным судом определением от 07.06.2019 судебное заседание
по рассмотрению указанного требования назначено на 14.08.2019.

Определениями арбитражного суда от 14.08.2019 и от 11.09.2019 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 в материалы дела поступило уточнение, в котором заявитель просит восстановить срок на подачу требования. Сообщает, что общая сумма алиментов, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 233 856 руб. (за период с 01.11.2015
по 31.10.2016). Кроме того, на сумму алиментов подлежит взысканию неустойка за период с 01.11.2015 по 31.03.2019 в сумме 1 799 461 руб. 62 коп.

Данное уточнение судом по существу не рассмотрено.

Представитель финансового управляющего в отзыве считает требование
не подлежащим удовлетворению, в том числе указывая на пропуск заявителем срока на обращение в суд с требованием в процедуре реализации имущества.

Должник отмечает, что часть размера алиментов относятся к текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов не подлежат. В связи с этим, необходимо уточнить размер неустойки по алиментным обязательствам.

В судебном заседании 16.10.2019 заявитель представил в материалы дела уточнение заявленных требований, согласно которому ФИО1 просит восстановить срок для предъявления требования к должнику и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 253 344 руб. за период 01.11.2015 по 31.10.2016, неустойка в размере 233 563 руб. 68 коп. за период с 25.09.2015 по 31.10.2016; признать задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 620 718 руб. 36 коп. за период с 01.11.2016 по 01.10.2019, а также неустойку в размере 1 565 897 руб. 94 коп. за период с 01.11.2016 по 31.03.2019 обоснованной и подлежащей удовлетворению в составе текущих платежей.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Должник указал на отсутствие возражений относительно заявленного требования с учетом представленных уточнений.

Финансовый управляющий должника в заседание суда явку не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство об уменьшении размера неустойки и об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с невозможностью представить мотивированный отзыв на представленное заявителем уточнение.

Заявитель и должник высказались против удовлетворения заявления об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие финансового управляющего.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено,
что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты
на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу
алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 1417-О).

Статьей 213.27 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина, в силу которого в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района от 29.01.2018 по делу № 11-1/2019
с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1,5 величины прожиточного минимума по Владимирской области в сумме 14 596 руб. 50 коп. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 01.11.2015 года до совершеннолетия детей.

Апелляционным определением Киржачского районного суда Владимирской области, вступившим в законную силу 10.01.2019 вышеуказанный судебный акт отменен с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1,0 величины прожиточного минимума по Владимирской области для детей в сумме 9 774 руб.
на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 01.01.2015 года и до совершеннолетия детей. Также апелляционным определением решено произвести зачет взысканных денежных средств ОСП Киржачского районного УФССП по Владимирской области по исполнительному листу от 29.01.2019 № 2-681-2018 года.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 01.03.2019 № 7485/193009-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области от 17.04.2019 произведен расчет задолженности по алиментам должника, согласно которому задолженность с 01.11.2015 по 31.03.2019 составила 745 844 руб. 36 коп.

Согласно пунктам 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации кредитор направил требование в суд посредством почтовой связи 31.05.2019, то есть с пропуском срока для обращения с требованием, установленного в данной процедуре. Вместе с тем ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока на предъявление требования, ссылаясь на наличие объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим требованием.

Учитывая длительность рассмотрения исковых требований заявителя
в судах общей юрисдикции, сроки проведения исполнительного производства, отсутствие ответа финансового управляющего на письменные обращения ФИО1, отсутствия факта начала расчетов с кредиторами в деле о банкротстве, а также с целью предотвращения нарушений прав несовершеннолетних детей, заявленное кредитором ходатайство о восстановлении срока подачи требования суд считает подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Представленные в материалы дела документы (апелляционное определение
от 10.01.2019 по делу № 11-1/2019; постановление службы судебных приставов о расчете задолженности по алиментам от 17.04.2019; расчет задолженности; иные документы), свидетельствуют об обоснованности требования ФИО1 к должнику и наличии оснований для включения задолженности в размере 253 344 руб. (алименты на содержание несовершеннолетних детей) за период 01.11.2015 по 31.10.2016
в реестр требований кредиторов должника в первую очередь в силу статей 4, 71, 213.8 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в размере в сумме 233 563 руб. 68 коп. (неустойка) за период с 25.09.2015 по 31.10.2016 учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку неустойка рассчитана и установлена судебным актом (Апелляционным определением Киржачского районного суда Владимирской области).

Остальной части требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

ФИО1 также просит признать обоснованным задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 620 718 руб. 36 коп. за период с 01.11.2016 по 01.10.2019, а также неустойку в размере 1 565 897 руб. 94 коп. за период с 01.11.2016 по 31.03.2019, обязанность по оплате которых возникла у должника после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (17.11.2016).

В связи с изложенным, производство по требованию в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Восстановить гражданке ФИО1 срок
на предъявление требования к гражданину ФИО2.

2. Включить требование гражданки ФИО1 в сумме 253 344 руб. (алименты на содержание несовершеннолетних детей) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в первую очередь.

3. Включить требование гражданки ФИО1 в сумме 233 563 руб. 68 коп. (неустойка) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

4. Производство по требованию в остальной части прекратить.

5. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Д.А. Батанов