Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление от 31.10.2017 без номера финансового управляющего гражданина ФИО1 (601010, <...>) ФИО2 признании договора дарения квартиры от 19.01.2015, договора дарения земельного участка со строением от 19.01.2015, договора дарения земельного участка с жилым домом от 19.01.2015, заключенных между должником и гражданкой ФИО3 (Владимирская область, г. Киржач) недействительными, и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего должника ФИО2: ФИО4 – представитель (доверенность от 02.07.2017, сроком действия три года, паспорт);

от ФИО1: ФИО5 – представитель (доверенность от 10.11.2017, сроком действия три года, паспорт);

от ФИО6: ФИО7 – представитель (доверенность от 08.11.2016, сроком действия 10 лет, паспорт).

По заявлению гражданина ФИО6 (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2016 возбуждено производство по делу № А11-9517/2016 о признании гражданина ФИО1 (Владимирская область, г. Киржач) (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.02.2017 в отношении
ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2017 по делу № А11-9517/2016 отменено, этим же определением в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением арбитражного суда от 29.11.2017 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

13 ноября 2017 года финансовый управляющий ФИО2 обратился
в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 31.10.2017 без номера, в котором на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительными договор дарения квартиры от 19.01.2015, договор дарения земельного участка со строением от 19.01.2015, договор дарения земельного участка с жилым домом от 19.01.2015, заключенные между должником и гражданкой ФИО3 (Владимирская область, г. Киржач) и применить последствия недействительности сделки.

Арбитражным судом определением от 20.11.2017 назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 20.12.2017.

В ходе судебного разбирательства представитель финансового управляющего предоставил уточнение к заявлению, в котором дополнительно просит признать недействительными договоры дарения в отношении 3 объектов недвижимости.

Данное уточнение арбитражным судом по существу не рассмотрено.

Должник в представленном отзыве возражает по существу заявления. Отмечает, что заключение договоров купли-продажи не преследовало собой цели причинить вред имущественным правам кредиторов.

Определениями от 20.12.2017 и от 31.01.2018 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В заседании суда 26.02.2018 представитель финансового управляющего сообщил суду о намерении предоставить уточнение к заявлению в окончательной редакции, а также дополнительные документы.

Представитель должника ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что на данный момент заявление об истребовании из чужого незаконного владения имущества ФИО1 (виндикационный иск) от сына должника - ФИО8 не поступало, в связи с чем факт привлечения органа опеки и попечительства в качестве третьего лица суд признает нецелесообразным, на основании чего ходатайство судом отклоняется.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц и материалы дела, принимая во внимание необходимость объективного и всестороннего рассмотрения заявления с учетом представления в материалы дела дополнительных доказательств, арбитражный суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 26.03.2018 на 15 часов 15 минут.

2. Финансовому управляющему предоставить в окончательной редакции заявление о признании сделок недействительными в том числе в части применения последствий недействительности сделок.

3. Должнику представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных доводов со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на законодательство о банкротстве, а также сведения о нынешних собственниках спорных объектов недвижимости.

Судья Д.А. Батанов