АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Владимир                                                                        Дело № А11-9537/2008-К2-20/477

“13” октября 2008 г.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании 08.10.2008 объявлен перерыв до 13.10.2008 до 11 час. 00 мин.

установил:

Индивидуальный предприниматель Меркутов Василий Владимирович (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о  признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от 27.08.2008 № 03-13/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

Заявитель заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Муромского городского суда по делу по обвинению Меркутова В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации (письмо от 10.10.2008).

В обоснование заявленного ходатайства заявитель представил постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания Муромского городского суда Владимирской области от 09.10.2008 по делу № 1-405/08.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 23.06.2008 следователя СЧ СУ при УВД по Владимирской области, следует, что названным постановлением Меркутов В.в. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В указанном постановлении зафиксировано, что Меркутов В.В. умышленно внес не соответствующие действительности сведения о налоговых вычетах за 3 квартал 2006 года и 3 квартал 2007 года, чем уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, соответственно, на сумму 320905 руб. и 231701 руб.

В силу пункта 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотренная настоящим Кодексом ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого заявителем решения от 27.08.2008 № 03-13/47 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области, Меркутов В.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом        1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога, в том числе за 3 квартал 2006 года и 3 квартал 2007 года.

Следовательно, рассмотрение дела в части законности решения от 27.01.2008 № 03-13/37 о привлечении Меркутова В.В. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года и 3 квартал2007 года невозможно до разрешения уголовного дела № 1-405/08, рассматриваемого Муромским городским судом

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство заявителя, руководствуясь статьями 143 (пункт 1 части 1), 145 (пункт 1), 147, 184-188, 208 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Приостановить производство по делу № А11-9537/2008-К2-20/477 до вступления в законную силу судебного акта Муромского городского суда Владимирской области по делу № 1-405/08.

2.Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир, ул. Березина, д. 4) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             Н.Е.Шеногина