Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 21.09.2018 без номера публичного акционерного общества "БИНБАНК" (г. Москва) о признании результатов торгов от 20.10.2017, от 25.09.2017, от 30.10.2017 по реализации имущества акционерного общества "МуромЭнергоМаш" (Владимирская область, г. Муром) незаконными и применении последствий их недействительности
и заявление Компании "VR PETRA LIMITED" (Кипр, почтовый адрес: г. Москва)
о признании торгов в форме публичного предложения,оформленных протоколами от 20.10.2017 №№ 20874-ОТПП/1, 20874-ОТПП/2, 20874-ОТПП/3, а также договора купли-продажи имущества по лоту № 1 от 25.10.2017, договоров купли-продажи имущества от 29.09.2017 № 1, от 03.11.2017 № 3, заключенных между акционерным обществом "МуромЭнергоМаш" (Владимирская область, г. Муром)
и обществом с ограниченной ответственностью "ПрофиТрейд" (г. Москва), недействительными и применении последствий недействительности сделок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Советник юстиции" (адрес: 127051,
<...>, ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью "МЭТС" (адрес: 302030,
<...>, адрес для направления корреспонденции: 302004, <...>, ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью "ПрофиТрейд" (123100,
<...>, офис 11, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от Компании "VR PETRA LIMITED"– ФИО1 – представитель (доверенность от 27.09.2018 без номера, сроком на один год, паспорт);

от ПАО Банк "ФК Открытие" – ФИО2 – представитель (доверенность от 22.05.2018 сроком до 22.05.2019, паспорт);

от ФНС России – ФИО3 – главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 17.09.2018 № 17-11/10814 сроком по 14.09.2019, паспорт);

от конкурсного управляющего АО "МЭМ" – ФИО4 – представитель (доверенность от 01.04.2018 без номера, сроком на один год, паспорт);

По заявлению публичного акционерного общества "МДМ Банк" (г. Москва) (далее – ПАО "МДМ Банк") определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2015 возбуждено производство по делу № А11-9576/2015
о признании акционерного общества "МуромЭнергоМаш" (602264, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (прежнее наименование – ЗАО "МЭМ") (далее – АО "МЭМ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.11.2015 в отношении АО "МЭМ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).

Решением арбитражного суда от 04.04.2016 АО "МЭМ" признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением от 04.04.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

В рамках дела о банкротстве АО "МЭМ" в арбитражный суд обратилась Компания "VR PETRA LIMITED" (Кипр) (далее – Компания "VR PETRA LIMITED", заявитель), в котором заявитель просит признать торги в форме публичного предложения,оформленных протоколами от 20.10.2017 №№ 20874-ОТПП/1, 20874-ОТПП/2, 20874-ОТПП/3, а также договора купли-продажи имущества по лоту № 1 от 25.10.2017, договоров купли-продажи имущества от 29.09.2017 № 1, от 03.11.2017 № 3, заключенных между АО "МЭМ" и ООО "ПрофиТрейд", недействительными и применении последствий недействительности сделок,

Арбитражным судом определением от 08.10.2018 заявление оставлено без движения; определением от 08.11.2018 к участию в рассмотрении заявления
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: закрытое акционерное общество "Советник юстиции" (г. Москва) (далее – ЗАО "Советник юстиции"), общество с ограниченной ответственностью "МЭТС" (г. Орел) (далее – ООО "МЭТС"); назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 18.12.2018.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится также заявление от 21.09.2018 без номера публичного акционерного общества "БИНБАНК" (г. Москва) о признании результатов торгов от 20.10.2017, от 25.09.2017, от 30.10.2017 по реализации имущества акционерного общества "МуромЭнергоМаш" (Владимирская область, г. Муром) незаконными и применении последствий их недействительности.

Арбитражным судом определением от 01.10.2018 заявление оставлено без движения; определением от 24.10.2018 назначено судебное заседание
по рассмотрению указанного заявления на 21.11.2018.

Определением от 21.11.2018 заявления объединены для совместного рассмотрения; к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПрофиТрейд" (123100,
<...>, офис 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "ПрофиТрейд").

Конкурсный управляющий ФИО5 в отзыве от 05.12.2018 без номера просит отказать ПАО "БИНБАНК" и Компании "VR PETRA LIMITED"
в удовлетворении заявлений по основаниям, указанным в отзыве.

ООО "МЭТС" в отзыве от 17.12.2018 № 265/18 сообщает, что не имеет юридического интереса в исходе дела и полагается на всестороннее, полное
и объективное рассмотрение Арбитражным судом Владимирской области заявлений по существу. Указывает, что оператор электронной площадки ООО "МЭТС" выполняет строго определенные Регламентом и нормативно-правовыми актами функции, осуществляет лишь техническую поддержку.

ЗАО "Советник юстиции" в письменных пояснениях по делу (вход.
от 17.12.2019) считает, что заявления не подлежат удовлетворению, поскольку раздельная продажа залогового и не залогового имущества соответствует действующему законодательству, так как в данном случае имущество должника
не являлось единым имущественным комплексом. При заключении договора
на организацию торгов конкурсный управляющий представил ЗАО "Советник юстиции" три положения о продаже имущества. Довод о том, что условия продажи залогового имущества утверждались на заседании комитета кредиторов,
не соответствует действительности. Кроме того, конкурсный управляющий представил нам письма залоговых кредиторов, в соответствии с которыми ими были согласованы основные условия продажи, в том числе раздельная продажа имущества. Также в рамках настоящего дела о банкротстве выносилось определение от 12.01.2017 , в соответствии с которым было утверждено положение о продаже имущества по одному из лотов. Каких-либо доводов о нарушении порядка проведения торгов со стороны ЗАО "Советник юстиции" как организатора торгов, поданные заявления не содержат.

Компания "VR PETRA LIMITED", ПАО "БИНБАНК" в возражениях
на отзыв конкурсного управляющего без даты и номера указывают, что доводы конкурсного управляющего являются необоснованными, не соответствуют нормам права и подлежат отклонению.

В судебном заседании 31.01.2019 на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.02.2019, представитель Компании "VR PETRA LIMITED" просил удовлетворить заявления в полном объеме.

Представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа поддержали заявленные ранее позиции.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд счел необходимым отложить судебное заседание с цель всестороннего, полного исследования материалов дела.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение заявлений отложить на 27.02.2019 на 16 часов 00 минут.

2. Третьему лицу – ООО "ПрофиТрейд" представить в материалы дела письменные мотивированные отзывы по существу заявленных требований.

3. Конкурсным кредиторам и уполномоченному органу представить
в материалы дела письменные отзывы по существу предъявленных заявлений
с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства
о банкротстве.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

5. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Н.А. Илюхина