ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-9576/15 от 27.08.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Владимир Дело № А11-9576/2015

27 августа 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

рассмотрел ходатайство гражданина ФИО1 (г. Москва)
об истребовании доказательств в рамках дела № А11-9576/2015 о признании акционерного общества "МуромЭнергоМаш" (602264, Владимирская область,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело
№ А11-9576/2015 о банкротстве акционерного общества "МуромЭнергоМаш" (Владимирская область, г. Муром) (далее – АО "МЭМ", должник).

В рамках дела о банкротстве АО "МЭМ" конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области
с заявлением без даты и номера, в котором, руководствуясь главой III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит привлечь бывших руководителей АО "МЭМ" ФИО1
(г. Москва), ФИО3 (г. Москва) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 496 016 257 руб. 09 коп.

В судебном заседании 27.08.2019 представитель ФИО1 представил
в материалы дела ходатайства без даты и номера об истребовании доказательств
по делу.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, а также учитывая,
что запрашиваемая информация имеет значение для рассмотрения настоящего заявления, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить.

Арбитражный суд Владимирской области в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать от Федеральной нотариальной палаты (127006 Москва,
ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4 – 5
) дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать от Федеральной нотариальной палаты (127006 Москва,
ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4 – 5) надлежащим образом заверенные копии доверенностей, а также иных документов, которые были выданы ФИО1
от имени АО "МЭМ" в период с 2011 по 2015, удостоверенные нотариусом ФИО4, а также ВрИО нотариуса ФИО4 ФИО5, в том числе:

– доверенность № 41 от 30.10.2012 (77 АА 7238876);

– доверенность от 01.02.2013 (77 АА 9117130);

– доверенность № 28 от 28.02.2014 (77 АБ 2569644);

– доверенность № 41 от 15.06.2015 (77 АБ 7370837);

– распоряжение об отмене доверенности от 15.06.2015 (77 АБ 7370835).

2. Истребуемые документы необходимо представить в 5-дневный срок с момента поступления определения (http://my.arbitr.ru/; факс <***>).

3. В соответствии с пунктом 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще
или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд
с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Н.А. Илюхина