Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Суздальская пивоваренная компания" (600037, <...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>) ФИО1 о частичном исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Суздальская пивоваренная компания" (г. Владимир) требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>,
ОГРН <***>) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611
ПАО Сбербанк (600015, <...>) в размере 76 600 000 руб.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно – строительная компания "Антарес" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2016 возбуждено производство по делу
№ А11-9607/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Суздальская пивоваренная компания" (г. Владимир) (далее – ООО "Суздальская пивоварня", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.11.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением арбитражного суда от 20.02.2017 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Суздальская пивоварня", временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 15.11.2017 ООО "Суздальская пивоварня" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 15.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В рамках дела о банкротстве ООО "Суздальская пивоварня" в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление от 20.08.2018 без номера, в котором ФИО1 на основании статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит уменьшить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк
(г. Владимир) (далее – ПАО Сбербанк), включенное в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2017 в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника на 76 600 000 руб., а именно: с 441 604 693 руб. 92 коп. (основной долг – 436 813 477 руб. 34 коп., проценты – 4 773 174 руб. 10 коп., плата за обслуживание кредита – 18 042 руб. 48 коп.) до 365 004 693 руб. 92 коп. (основной долг – 360 213 477 руб. 34 коп., проценты – 4 773 174 руб. 10 коп., плата за обслуживание кредита – 18 042 руб. 48 коп.).

Арбитражным судом определением от 27.08.2018 заявление оставлено без движения; определением от 14.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 16.10.2018.

Определением арбитражного суда от 02.10.2018 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Суздальская пивоварня", новым конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

ПАО "Сбербанк России" представил в материалы дела письменные возражения на заявление конкурсного управляющего должника, в соответствии с которыми подтверждает факт частичного погашения ООО "БигАвтоТранс Плюс" и ООО "ВладЕвроАвто Плюс" за должника задолженности перед ПАО "Сбербанк России". Указывает, что в соответствии с пунктом 7.7 договоров поручительства от 14.01.2014 №№ 7201-6/5, 7201-6/6 "к Поручителю, исполнившему обязательство за Заемщика по кредитному договору, переходят права Банка по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка". На основании изложенного, при исполнении обязательств (погашение части основного долга) за ООО "Суздальская пивоварня" поручителями ООО "БигАвтоТраснс Плюс" и ООО "ВладЕвроАвто Плюс", к ним в соответствующем объеме перешло право требования в размере 30 000 000 руб. и 46 600 000 руб. к ООО "Суздальская пивоварня". В соответствии с заключенными договорами уступки прав (требований) от 28.12.2017 № 1 и от 23.03.2018 № 2 (пункт 1.1)
ООО "БигАвтоТраснс Плюс" и ООО "ВладЕвроАвто Плюс" уступили
ПАО "Сбербанк России" права (требования) по договору об открытии невозобновляемой линии от 18.11.2011 № 7201, заключенному с
ООО "Суздальская пивоварня", в части приобретенной ими на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением задолженности за ООО "Суздальская пивоварня", в полном объеме. Таким образом, в настоящее время задолженность должника перед ПАО "Сбербанк России" не изменилась и составляет 441 774 053 руб. 97 коп.

Определением от 16.10.2018 рассмотрение заявления откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В поступившем в материалы дела отзыве от 18.12.2018 конкурсный управляющий ООО "Суздальская пивоварня" ФИО3 поддержала заявленное требование в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2017 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 441 604 963 руб. 92 коп. (основной долг – 436 813 477 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 4 773 174 руб. 10 коп., плата за обслуживание кредита – 18 042 руб. 48 коп.), в качестве обеспеченного залогом имущества должника. Указанная выше задолженность возникла на основании кредитного договора от 23.09.2011 № 7199, договоров невозобновляемой кредитной линии от 23.09.2011
№ 7200 и от 18.11.2011 № 7201, заключенных между кредитором и
ООО "Суздальская пивоваренная компания", а также договоре ипотеки от 23.09.2011 № 7199-1, договоре залога от 23.09.2011 № 7199-3/1, договоре залога от 28.02.2012 № 7199-3/2, договоре залога от 28.05.2012 № 7199-3/3, договоре залога от 14.01.2014 № 71993-3/4, договорах залога имущественных прав от 20.03.2015
№№ 7199-7/6, 7199-7/7.

Конкурсному управляющему стало известно, что после включения залоговых требований ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника, поручителями по договору невозобновляемой кредитной линии от 18.11.2011 № 7201 были произведены платежи в счет погашения основного долга перед ПАО "Сбербанк России", а именно:

- ООО "БигАвтоТраснс Плюс" осуществило частичное погашение задолженности за ООО "Суздальская пивоварня" в соответствии с условиями договора поручительства от 14.01.2014 № 7201-6/5 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.11.2011 № 7201 в размере
30 000 000 руб. 00 коп. (основной долг) согласно платежному поручению от 28.12.2017 № 1906 с назначением платежа: "Погашение основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7201 от 18.11.2011 согласно договору поручительства № 7201-6/5 от 14.01.2014 сумма 30 000 000 руб. без налога (НДС)";

- ООО "ВладЕвроАвто Плюс" осуществило частичное погашение задолженности за ООО "Суздальская пивоварня" в соответствии с условиями договора поручительства от 14.01.2014 № 7201-6/5 по договору об открытии невозобновляемой линии от 18.11.2011 № 7201 в размере 46 600 000 руб. (основной долг) согласно платежному поручению № 75 от 23 марта 2018 года с назначением платежа "Погашение основного долга по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7201 от 18.11.2011 согласно договору поручительства
№ 7201-6/6 от 14.01.2014 Сумма 46 600 000 – 00, без налога (НДС)".

Данные обстоятельства, по мнению финансового управляющего, являются основанием для исключения части указанного требования из реестра требований кредиторов должника в сумме 76 600 000 руб.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345.

В пунктах 5, 6 указанных Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения 6 сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В силу пункта 6 Правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из данных разъяснений следует, что согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Таким образом, обязанность по внесению в реестр кредиторов должника соответствующих сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов во всех процедурах банкротства отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего (реестродержатель).

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа финансовому управляющему в удовлетворении заявленного им требования.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Н.А. Илюхина