Определение № А11-962/17 от 02.08.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025
тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

г. Владимир Дело № А11-962/2017  02 августа 2017 года 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Исаковой Ю.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной  ответственностью «Кархарадон» (600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии  мер по обеспечению иска, без вызова представителей сторон, установил  следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Кархарадон»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Агропромстройзаказчик» о признании  права собственности на 11/56 доли, что соответствует 11 гаражам  (нумерация гаражей по проекту № 25, 26, 27, 28, 39, 41, 42, 53, 54, 55, 56) в  объекте незавершенного строительства – гаражный комплекс с  кадастровым номером 33:22:024220:1918, расположенном по адресу: <...>, и обязании передать 11/56 доли в  собственность ООО «Кархарадон». 

проекту № 25, 26, 27, 28, 39, 41, 42, 53, 54, 55, 56) в объекте – гаражный  комплекс с кадастровым номером 33:22:024220:1918, расположенном по  адресу: г. Владимир, ул. Свердлова, д. 63. 

В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на то, что в  случае удовлетворения судом исковых требований непринятие  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта. Истец отметил, что гаражный комплекс  может быть реализован ответчиком третьему лицу, поскольку ответчиком  получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В случае  реализации указанного имущества в период рассмотрения заявленных  требований затруднит возврат имущества в конкурсную массу, повлечет  дополнительные расходы для истца. 

По мнению истца, заявленная обеспечительная мера непосредственно  связана с предметом спора и направлена на предотвращение  невозможности исполнения судебного акта в будущем. 

Одновременно с подачей заявления о принятии обеспечительных мер  общество с ограниченной ответственностью «Кархарадон» ходатайствовало  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению до  момента вынесения решения суда по делу в связи с тяжелым материальным  положением заявителя и отсутствием на расчетном счете организации денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного  положения истца арбитражный суд удовлетворяет заявленное ходатайство  общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о  невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере. 

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью 

представленные документы и доводы заявителя, арбитражный суд считает  возможным его удовлетворить, исходя из следующего. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по  заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные  меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются  на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также  в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Перечень обеспечительных мер предусмотрен статьей 91  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может  быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные  действия, касающиеся предмета спора. 

По смыслу названных норм, обеспечительные меры должны  соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно  связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию,  необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного  акта или предотвращения ущерба. 

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или  неимущественного характера в целях предупреждения причинения  материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности (пункт 4 постановления Пленума 

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). 

При оценке доводов заявителя о необходимости принятия  обеспечительных мер следует иметь в виду: разумность и обоснованность  требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность  причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных  сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер  публичных интересов, интересов третьих лиц. Арбитражным судам  следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным  средством защиты, следовательно, для их применения не требуется  представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования  требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным  является представление заявителем доказательств наличия оспоренного  или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявление о  применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая  заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункты 9, 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер»). 

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении  обеспечительных мер обоснованным при наличии доказательств,  подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований,  предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

По смыслу названных норм оценка необходимости применения  обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему 

внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств  дела, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер. 

При разрешении вопроса о необходимости принятия  обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае  удовлетворения исковых требований непринятие запрашиваемой  обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение  судебного акта. 

В целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение  существующего состояния отношений между сторонами. 

Оценив представленные в материалы дела документы с учетом  указанных в заявлении доводов, учитывая разумность требований о  применении обеспечительных мер, суд первой инстанции приходит к  выводу о необходимости применения заявленной обеспечительной меры  по делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать  регистрационные действия, направленные на отчуждение или обременение  спорного имущества, в соответствии с требованиями статей 90 и 91  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях  сохранения существующего положения сторон, обеспечения реальности  исполнения судебного акта, предотвращения значительного ущерба истцу,  необходимости обеспечения баланса интересов сторон. 

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной  ответственностью «Кархарадон» о принятии обеспечительной меры в виде  запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Владимирской области совершать  регистрационные действия, направленные на отчуждение или обременение  недвижимого имущества, а именно: 11 гаражей (нумерация гаражей по  проекту № 25, 26, 27, 28, 39, 41, 42, 53, 54, 55, 56) в объекте – гаражный 

комплекс с кадастровым номером 33:22:024220:1918, расположенном по  адресу: г. Владимир, ул. Свердлова, д. 63, подлежит удовлетворению. 

При этом следует отметить, что обеспечительные меры носят  временный характер, тогда как непринятие обеспечительных мер повлечет  причинение значительного ущерба заявителю, нарушит интересы третьих  лиц. 

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Кархарадон» отсрочку уплаты государственной пошлины, предусмотренной за  подачу заявления о принятии обеспечительных мер, до вынесения судебного  акта по делу. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Кархарадон» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. 

Запретить Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать  регистрационные действия, направленные на отчуждение или обременение  недвижимого имущества, а именно: 11 гаражей (нумерация гаражей по  проекту № 25, 26, 27, 28, 39, 41, 42, 53, 54, 55, 56) в объекте – гаражный  комплекс с кадастровым номером 33:22:024220:1918, расположенном по  адресу: <...>. 

Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

Судья Ю.А. Исакова