Определение № А11-9657/17 от 21.12.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г. Владимир

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Чирковой М.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

товарищества собственников недвижимости «СТ Внешторгбанковец»,  Владимирская область, Петушинский район, д. Гнездино, территория 

СТ Былина, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации Петушинского района Владимирской области,  Владимирская область, г. Петушки, Советская площадь, д. 5; 

ОГРН <***>, ИНН <***>,
Третьи лица:

о признании права собственности,
при участии:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 11.12.2017 № 1 (сроком на  шесть месяцев); 

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица (Садоводческого некоммерческого товарищества  “КИРЖАЧ-1”) – Макаренко А.Ф. по доверенности от 28.08.2017 (сроком  на три года); 

от третьего лица (Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области) – представитель не явился, извещен, 

установил:

товарищество собственников недвижимости «СТ  Внешторгбанковец», Владимирская область, Петушинский район, 

д. Гнездино, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с  иском к администрации Петушинского района Владимирской области,  Владимирская область, г. Петушки, о признании права коллективной  совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером  33:13:060122:81, площадью 12 900 кв.м., категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для  ведения садоводства, расположенный по адресу: 

Владимирская область, Петушинский район, МО Нагорное  (сельское поселение), д. Гнездино. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо (Садоводческое некоммерческое товарищество  “КИРЖАЧ-1”) в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых  требований. 

Истец рассмотрение ходатайства ФИО3 о  привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо (Садоводческое некоммерческое товарищество  “КИРЖАЧ-1”) возражает по ходатайству ФИО3 о  привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Истец заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела  для представления дополнительных доказательств и уточнения исковых  требований. 

Третье лицо (Садоводческое некоммерческое товарищество  “КИРЖАЧ-1”) возражает по ходатайству истца об отложении  рассмотрения дела. 

Судом ходатайство истца об отложении рассмотрения дела  рассмотрено и удовлетворено. 

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела,  в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении рассмотрения  дела и для представления дополнительных документов, в порядке статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрение дела откладывается. 

Руководствуясь статьями 17, 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – уточнить правовые основания заявленных требований;  документально подтвердить правопреемство от СТ «Внешторгбанковец» к  ТСН «СТ Внешторгбанковец», устав ТСН «СТ Внешторгбанковец». 

Ответчику – представить документы, подтверждающие его правовой  статус, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований с указанием своей позиции относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование  своих доводов. 

Третьему лицу (Садоводческому некоммерческому товариществу  “КИРЖАЧ-1”) документально обосновать возражения; представить устав  СНТ “КИРЖАЧ-1”; документально подтвердить, что ФИО3  является членом СНТ “КИРЖАЧ-1”. 

Третьему лицу (Управлению Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области) –  представить заключение по иску. 

Судья М.Ф. Киселева