Гражданский кодекс часть 1

Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниленко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Центрстройград» в лице конкурсного управляющего (г.Владимир, ул.Мира, 22, ОГРН 1023301289912) о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании участвует представитель:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Центрстройград» - Ешкина К.А. по доверенности от 20.08.2017 сроком действия на один год;

от Головановой Ольги Валентиновны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства;

от Грызунова Дмитрия Викторовича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Центрстройград» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения о замене стороны в порядке процессуального правопреемства от 07.03.2014 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9677/2011.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2017 заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта удовлетворено, определение о замене стороны в порядке процессуального правопреемства от 07.03.2014 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9677/2011 отменено, судебное разбирательство по рассмотрению заявления о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства назначено на 04.10.2017. Определением суда от 04.10.2017 рассмотрение заявления отложено на 01.11.2017.

От Головановой Ольги Валентиновны поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2017 по делу № А11-9677/2011.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенной в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).

В случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Первого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Головановой Ольги Валентиновны апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2017.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу приостановить до рассмотрения Первым апелляционным арбитражным судом апелляционной жалобы Головановой Ольги Валентиновны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2017 по делу № А11-9677/2011.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Кутузова