Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. рассмотрел в судебном заседании вопрос об исправлении опечатки в судебном акте, вынесенном по делу № А11-9824/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственное объединение «Магнетон» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: ул. Куйбышева, д. 26, <...>) к

1) обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный центр инженерно-технического обеспечения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вашутинское ш., д. 1, корп.2-3, помещ. 8, этаж 2, <...>);

2) обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройтехнология»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пер. Мархлевского, д. 17, этаж3/помещение 2Б, <...>);

3) обществу с ограниченной ответственностью «Егорьевский завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Чагинская, д. 4, стр. 13, этаж/помещ. 4/14/4, офис 12, вн. тер. г. муниципальный округ Люблино, <...>)

третьи лица:

1)общество с ограниченной ответственностью «Стройнедвижимость»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Окский пр-кт, д. 116, помещ. 3, этаж 2, <...>),

2)общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Академика Бочвара, д. 10Б, <...>),

3)общество с ограниченной ответственностью «Профиконсалт»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Багаева, д. 33а, помещ. 210, <...>) (конкурсный управляющий ФИО1, почтовый адрес: ул. Латышских стрелков, д. 52, оф. 159, <...>),

4)публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. Орджоникидзе, д. 5,
<...>), дополнительный офис «Отделение ПромОПЕРУ» ПАО «МИнБанк» (адрес: ул. Мясницкая, д. 13, стр. 2, <...>),

5)общество с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Полярная, д. 41, стр. 1, помещ. 14, <...>),

6)общество с ограниченной ответственностью «Ивастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Покровская, строение 1, помещ. 301, комн. 12, квартал Международный, <...>); (конкурсный управляющий ФИО2, почтовый адрес: а/я 12, <...>);

7)общество с ограниченной ответственностью «Ваш город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: шоссе Белокаменное, д. 20, офис 7, <...>); (конкурсный управляющий ФИО2, почтовый адрес: а/я 12, <...>);

8) общество с ограниченной ответственностью «Хайгейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Жуковского, д. 17, помещ. 1,4 И V, офис № 5-4 <...>); (конкурсный управляющий ФИО2, почтовый адрес: а/я 12, <...>);

9) общество с ограниченной ответственностью «Экоквартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Жуковского, д. 17, помещ. III, офис № 6-1 <...>); (конкурсный управляющий ФИО2, почтовый адрес: а/я 12, <...>);

10) акционерное общество «Континент проект» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: шоссе Вашутинское, д. 1, корп. 2-3, № 8А, <...>); (конкурсный управляющий ФИО2, почтовый адрес: а/я 12, <...>),

11)временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Пром» ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Академика Бочвара, д. 10Б, <...>; адрес временного управляющего: 121059, <...>),

12) фонд «Специальные проекты фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Арбат, д.1, эт/пом/ком 3/I/51, <...>),

о взыскании 743 598 438 руб. 04 коп.,

без вызова сторон,

установил следующее.

Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Магнетон» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный центр инженерно-технического обеспечения», обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройтехнология», обществу с ограниченной ответственностью «Егорьевский завод строительных материалов» о взыскании с ответчиков солидарно 719 992 683 рублей 43 копеек задолженности, из которой: 640 640 963 рубля 05 копеек – основной долг, 47 319 672 рубля 23 копейки – проценты за рассрочку платежа по основному долгу, 32 032 048 рублей 15 копеек – вознаграждение за перевод долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 146 786 251 рубля 45 копеек, за период с 01.12.2018 по 09.03.2022, проценты, начиная с 10.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований.

Суд установил, что во вводной части решения по делу допущена опечатка, а именно, неверно указана дата принятия и изготовления полного текста мотивированного решения, указано: «10 октября 2022 года», тогда как следовало указать: «14 июня 2023 года».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 17, 179, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить опечатку во вводной части решения от 10.10.2022 по делу
№ А11-9824/2019: дату принятия и изготовления полного текста мотивированного решения «10 октября 2022 года» заменить датой «14 июня 2023 года».

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья О.Г. Тихонравова