Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черняк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Городского учреждения судебной экспертизы
(г. СанктПетербург, ул. Рылеева, д. 18)

о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы по делу № А11-9838/2019

по иску индивидуального предпринимателя Прудентова Артема Владимировича (ОГРНИП 309332703600094, ИНН 332711191314; адрес:
г. Владимир)

к обществу с ограниченной ответственностью «Валф-Рус» (ОГРН 1143328001321, ИНН 332711191314, адрес: ул. 16 лет, д. 1, оф. 25,
г. Владимир, 600007)

о взыскании 100 871 рубля,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Прудентов Артем Владимирович (далее – ИП Прудентов А.В., истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валф-Рус» (далее – ООО «Валф-Рус», ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору от 16.11.2018 № 181116 и дополнительному соглашению от 16.11.2018 № 1 в размере 95 000 рублей, неустойки в размере 5 871 рубля.

Определением от 17.03.2020 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Государственному учреждению судебной экспертизы (г. Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 18) – эксперту Морозову Виталию Николаевичу, имеющему высшее инженерно-техническое образование, высшее кинематографическое образование, стаж работы с видеоизображением более 30 лет, а также имеющим квалификацию метеонаблюдатель 1 класса, в том числе режиссер – 19 лет (с 2001 г.), продюсер – 23 года (с 1997 г.), генеральный директор киностудии – 20 лет (с 2000 г.), художественный руководитель киностудии – 12 лет (с 2008 г.), педагог, преподаватель дисциплины «Кинопроизводство» – 2,5 года.

От экспертной организации в материалы дела поступило письмо от 17.02.2020 № 18 о продлении срока проведения экспертизы по делу, в связи с необходимостью получения дополнительных документов, а именно: техническое задание к договору от 16.11.2018 № 181116.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о предоставлении эксперту дополнительных материалов без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

На основании вышеизложенного суд назначил судебное заседание для решения вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов на 11.08.2020 на 13 часов 30 минут.

Запрошенные документы у сторон отсутствуют.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить эксперту, что положения относительно расценок и стоимости этапов работ, как и содержание работ, указаны в договоре от 16.11.2018 № 181116.

Учитывая отсутствие у сторон запрошенных экспертной организацией документов, а также окончание срока, установленного судом для проведения экспертизы, арбитражный суд считает необходимым продлить срок для проведения экспертизы на 1 месяц, с учетом проведения экспертизы на основании имеющихся у эксперта документов.

Руководствуясь статьями 17, 28, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство Государственного учреждения судебной экспертизы о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы по делу № А11-9449/2019 удовлетворить.

2.Продлить срок проведения судебной экспертизы на 1 (один) месяц.

3.Экспертное исследование проводить с учетом имеющихся документов и исходя из их содержания.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента вынесения определения.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй