Определение № А11-9941/2009 от 30.06.2011 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Рыбаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 28.02.2011 без номера общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" (129515, <...>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Гольфстрим" (601630, <...>, ОГРН <***>) от 25.02.2011.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ЗАО "Гольфстрим" ФИО2: ФИО3

Андреевич – представитель (доверенность от 30.03.2011 № 101, паспорт);

ФНС России: ФИО4 – заместитель начальника юридического

отдела Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Владимирской области

(доверенность от 21.12.2010 № 33-01/56345, сроком действия до 15.09.2011,

паспорт);

представитель собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим": ФИО5

Вячеславович (протокол собрания кредиторов от 25.02.2011, паспорт);

ООО "ВЕСТ": ФИО5 – представитель (доверенность от

24.01.2011, сроком действия три года, паспорт);

представитель собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим": ФИО6

Григорьевич (выписка из протокола от 07.06.2011 № 7, паспорт);

ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ": ФИО6 – представитель

(доверенность от 05.08.2010 № 15/01/09-юр, сроком действия до 30.07.2011,

паспорт);

ООО "Специализированное предприятие": ФИО6 –

представитель (доверенность от 04.02.2011, сроком действия шесть месяцев,

паспорт);

ООО "НПО Гольфстрим": ФИО6 – представитель

(доверенность от 04.02.2011, сроком действия шесть месяцев, паспорт);

ООО "Группа Компаний Демидов": ФИО6 – представитель

(доверенность от 24.01.2011 № Д-418, сроком действия один год, паспорт);

ООО "ПромАрсенал": Мещеряков Евгений Григорьевич – представитель

(доверенность от 04.02.2011, сроком действия шесть месяцев, паспорт);

ООО "ЕвразМеталл Центр": ФИО6 – представитель

(доверенность от 16.06.2011, сроком действия по 15.07.2011, паспорт);

ООО "ЕВРАЗ Металл Инпром": ФИО6 – представитель

(доверенность от 16.06.2011, сроком действия по 15.07.2011, паспорт);

ООО "Ундол-Фанера": ФИО6 – представитель

(доверенность от 06.06.2011, сроком действия шесть месяцев, паспорт);

ООО "МК Промстройметалл": ФИО6 – представитель

(доверенность от 15.06.2011 № 8, сроком действия по 21.06.2011, паспорт);

ООО "Промышленное снабжение": ФИО7 – представитель

(доверенность от 30.03.2011, сроком действия один год, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение – Москва" (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2009 возбуждено производство по делу № А11-9941/2009 о признании закрытого акционерного общества "Гольфстрим" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Владимирская область, Александровский район, п. Балакирево) (далее – ЗАО "Гольфстрим", должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 10.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО8.

Решением от 26.08.2010 ЗАО "Гольфстрим" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

20 апреля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" (г. Москва) (далее – ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 28.02.2011 без номера, в котором просит признать недействительным собрание кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 25.02.2011, а решения принятые на нем, как решения противоречащие действующему законодательству и нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В обоснование заявления указывает на грубейшие нарушения конкурсным управляющим действующего порядка и норм этики при проведении регистрации участников собрания, несоответствие действительности результатов подсчета голосов и, соответственно, результатов голосования и определения дальнейшей процедуры голосования, в связи с нарушениями общих правил подготовки, организации и

проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов. Сообщает, что на руках у конкурсных кредиторов остались непогашенными неучтенные бюллетени для голосования, а некоторые бюллетени являются сфальсифицированными. Отмечает, что конкурсным управляющим проигнорированы требования кредиторов о голосовании по дополнительным вопросам повестки дня, при этом без согласия кредиторов внесены для голосования дополнительные вопросы. Информирует, что Чирковым Р.С. собранию кредиторов не представлены все необходимые материалы и положения, об утверждении которых принимались решения на собрании. Считает, что на собрании кредиторов принимались решения, выходящие за пределы его компетенции. Кроме того, в связи с неправильным подсчетом голосов незаконно был избран представитель собрания кредиторов. Сообщает, что первоначально заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 25.02.2011 было направлено в суд 28.02.2011.

Определением арбитражного суда от 25.04.2011 ходатайство оставлено без движения, определением от 23.05.2011 судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" назначено на 21.06.2011.

В судебном заседании 21.06.2011, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.06.2011, до 28.06.2011, от ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" в материалы дела поступило возражение от 20.06.2011 без номера, в котором кредитор считает собрание кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 25.02.2011 недействительным, а решения принятые на нем незаконными. Указывает на нарушение статей 12, 15, 23.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, а также прав и законных интересов кредиторов.

Представитель ООО "Специализированное предприятие", ООО "НПО Гольфстрим", ООО "Группа Компаний Демидов", ООО "ПромАрсенал", ООО "ЕвразМеталл Центр", ООО "ЕВРАЗ Металл Инпром", ООО "Ундол-Фанера", ООО "МК Промстройметалл", ООО "Промышленное снабжение" в заседании суда поддержал заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.02.2011.

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела отзыв от 21.06.2011 без номера, в котором просит отказать в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 25.02.2011 в связи с пропуском срока для подачи соответствующего заявления. В дополнении к отзыву без даты и номера считает требование заявителя незаконным и необоснованным, сообщает, что собрание кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 25.02.2011 созвано и проведено в соответствии с нормами предусмотренными Законом о банкротстве и общими правилами подготовки, организации и проведения собрания кредиторов. Указывает, что нарушений конкурсным управляющим не допускалось, а заявитель, подавая необоснованное и неподкрепленное доказательствами заявление, злоупотребляет своими процессуальными правами.

ООО "ВЕСТ" в отзыве от 17.06.2011 без номера не согласен с доводами ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ", считает их не аргументированными, не подкрепленными нормами действующего законодательства, не доказанными. В судебном заседании представитель кредитора просит отказать в удовлетворении заявления.

ФНС России в отзыве от 20.06.2011 исх. № 04-15 считает возможным разрешить вопрос о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.02.2011 на усмотрение суда.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.02.2011 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Гольфстрим", созванное по требованию кредиторов ООО "ЕвразМеталл Центр", ООО "ВЕСТ", на котором приняты следующие решения:

- отменить решение собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 11.01.2011 года "Обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством в порядке пункта 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об отстранении конкурсного управляющего – ФИО2 в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением следующих возложенных на него обязанностей:";

- обязать представителя собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" отозвать из Арбитражного суда Владимирской области ходатайство ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" от 17.01.2011 об отстранении арбитражного

управляющего Чиркова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гольфстрим" и утверждении нового конкурсного управляющего должника;

- отменить решение собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 11.01.2011: "Возложить на ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" обязанность по обращению от имени собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством в порядке пункта 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об отстранении конкурсного управляющего – ФИО2 в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением следующих возложенных на него обязанностей:";

- отменить решение собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 11.01.2011: "Выбрать новую кандидатуру конкурсного управляющего ЗАО "Гольфстрим" из Региональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих (адрес: <...>) ФИО9";

- отменить решение собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 11.01.2011 года: "Возложить на ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" обязанности обратиться от имени собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о назначении вновь избранного конкурсного управляющего, утвержденного собранием кредиторов";

- не откладывать голосование по вопросам 6 и 7 повестки дня собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 25.02.2011;

- принять к сведению отчет конкурсного управляющего ЗАО "Гольфстрим" о своей деятельности от 25.02.2011;

- утвердить Положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества ЗАО "Гольфстрим" в предложенном варианте;

- прекратить полномочия представителя собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" ФИО10 и избрать новую кандидатуру представителя собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" в лице ФИО5;

- не снимать с голосования вопросы 9 и 10 повестки дня собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 25.02.2011;

- одобрить договор аренды имущества ЗАО "Гольфстрим" с ООО "Балакиревский машиностроительный завод" в предложенной конкурсным управляющим форме и предоставленной на обозрение собранию кредиторов ЗАО "Гольфстрим";

- разрешить конкурсному управляющему уценить выявленные материалы ЗАО "Гольфстрим" с общей балансовой стоимостью 2358283,58 рублей, непригодных для дальнейшего использования по назначению, на общую сумму 279364,91 рублей;

- не снимать с голосования 11 вопрос повестки дня собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 25.02.2011;

- разрешить конкурсному управляющему уценить выявленные материалы ЗАО "Гольфстрим" с общей балансовой стоимостью 2358283,58 рублей, непригодных для дальнейшего использования по назначению, на общую сумму 279364 руб. 91 коп.

ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" считая, что принятые на собрании кредиторов от 25.02.2011 решения противоречат законодательству и нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснил, что указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" было надлежащим образом уведомлено о собрании кредиторов, состоявшемся 25.02.2011, о чем свидетельствуют следующие документы: текст уведомления; список почтовых отправлений от 11.02.2011; почтовая квитанция от 11.02.2011; журнал регистрации участников собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 25.02.2011; бюллетени для голосования.

Заявление о признании недействительными решений, принятых на указанном собрании, подано в арбитражный суд 14.04.2011, что подтверждается штемпельной отметкой органа связи на почтовом конверте, то есть за пределами, установленного на обжалование двадцатидневного срока.

Конкурсный управляющий ЗАО "Гольфстрим" заявил о применении исковой давности.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного заявление ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" удовлетворению не подлежит.

Довод ООО "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" о направлении 28.02.2011 заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Гольфстрим" от 25.02.2011 подлежит отклонению, поскольку вопреки положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о своевременном обращении в суд с данным требованием (подлинную квитанцию от 28.02.2011, почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции и т.п.).

Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления от 28.02.2011 без номера общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" (г. Москва) о признании недействительными решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Гольфстрим" (Владимирская область, Александровский район, п. Балакирево) от 25.02.2011 отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 5 статьи 15, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".