ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-1 от 17.09.2010 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙСУДВОЛГОГРАДСКОЙОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: inrofrTjvolgoerad.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   Факс: 24-09-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

«17» сентября 2010г.

г.ВолгоградДело № А12 - 1 8349/2010

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савченко Н.А., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Произ­водственное управление водопроводно-канализационного хозяйства»

к Министерству обороны Российской Федерации, Камышинской Квартирно-эксплуатационной части района

о взыскании 269 210, 71 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципаль­ного унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» к Министерству обороны Российской Федерации, Камышинской Квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 269 210, 71 рублей.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации в исковом заявлении должны быть указаны треоовапия истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчи­кам - требования к каждому из них. Истцом, требования в отношении ответчика - Квартирно-эксплуатационной части района, не указаны.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует оставить без дви­жения до устранения указанных обстоятельств.

При этом, арбитражный суд Волгоградской области обращает внимание истца на то, что в силу п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по уста­новленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие онера­пни. Таким образом, исправление недостатков искового заявления истцом состоит в прелое тавлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Феде рации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбит­ражного процессуального кодекса РФ»,устанавливаемый арбитражным судом срок для устра­нения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движе­ния, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, истец должен предпринять все зависящие от пего меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоя­тельств, были получены судом или о них стало известно суд)' до истечения срока, установлен­ного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного]! руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Про­изводственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» от 11.08.2010г. № 4024 оставить без движения.

2.Истцу в срок до 11.10.2010г. устранить указанные нарушения, сдав необходимые документы в канцелярию арбитражного суда.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 ст. 128 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие осно­ванием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в по­рядке, предусмотренным статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации.



СУДЬЯ


Н.А. Савченко


Арбитражный суд Волгоградской области <ОПИЯВЕРНА

помощник судьи

IV судебного состава

ФИО1________________

«     »________ 2010г

------- л