Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Волгограда, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 400087, <...>; проживающий по адресу: 400131, <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования №024-476-511-44) заявление финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделки должника,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2, лично, паспорт,

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 09.10.2017 №213;

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 04.09.2017;

от должника – ФИО6 представитель, удостоверение №81630 от 01.09.2017;

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 10.05.2016 (резолютивная часть оглашена 28.04.2016) ФИО1 (далее – должник, ФИО7) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

21.07.2017 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (с учетом принятых судом уточнений), в соответствии с которым финансовый управляющий просит признать одностороннюю сделку - отказ в пользу других лиц от всего причитающегося должнику наследства, а именно:

-от 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>;

-от 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, СНТ «Птицевод», участок 386, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 800 кв.м., кадастровый номер 34:03:140109:3301;

-от 1/6 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, СНТ «Птицевод», участок 386, кадастровый номер 34:03:140109:6471;

-от 1/6 доли в праве на денежные средства в филиале №8621\106 Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России по счетам № 42306810411007000987, № 42306810411007001355, № 42306810511006004208, № 42306810611007001210, со всеми причитающимися процентами;

-от 1/6 доли в праве на денежные средства в филиале №8621\763 Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России по счетам № 40817810911000140262 (639002119003242881), № 42306810811000021990.

В судебном заседании финансовым управляющим ФИО2, в порядке положений ст. 49 АПК РФ, заявлено об отказе от требований о признании сделки должника недействительной и прекращении производства по обособленному спору.

Представителями ФНС России, ФИО1, ФИО4 возражений против удовлетворения ходатайства управляющего не заявлено.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в качестве оснований для оспаривания сделки должника указаны положения ст. 10 ГК РФ.

Финансовый управляющий указал, что правовая природа наследства не позволяет понудить наследника предпринять действия, направленные на принятие наследства, при этом в материалы обособленного спора поступили дополнения от должника, в соответствии с которыми он указал на отсутствие волеизъявления по принятию наследства. Следовательно, оспаривание финансовым управляющим сделки должника не приведет к положительному эффекту и пополнению конкурсной массы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, полагает, что отказ финансового управляющего от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ управляющего от требований и прекратить производство по заявлению в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд

определил:

отказ финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 от заявленных требований принять, производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья М.С. Сотникова