Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», должник) (400011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Фортуна» от 17.08.2018, принятого кредиторами по дополнительному вопросу повестки дня,

при участии:

от АО «БТА Банк» ФИО1, доверенность №11 АИ-256-1/4958 от 2109.2018,

от ООО «ДДГ Юнит» ФИО2, доверенность от 01.10.2018,

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 09.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.07.2011 ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 17.10.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 15.10.2013 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 09.12.2014 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фортуна», конкурсным управляющим ООО «Фортуна» утвержден ФИО6

Определением суда от 07.04.2015 освобожден ФИО6 от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Фортуна» утвержден ФИО7

Определением суда от 07.07.2015 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Фортуна» утвержден ФИО8

Определением суда от 20.04.2016 (резолютивная часть определения от 19.04.2016) ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фортуна». Определением от 18.05.2016 (резолютивная часть от 17.05.2016) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9

Определением суда от 16.08.2016 (резолютивная часть определения оглашена 16.08.2016) ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фортуна», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО10

Определением суда от 11.01.2017 (резолютивная часть определения оглашена 10.01.2017) ФИО10 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фортуна», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО11

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.03.2017 определение от 11.01.2017 в части утверждения конкурсным управляющим ООО «Фортуна» ФИО11 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Фортуна» направлен на новое рассмотрение.

Определением суда от 14.06.2017 (резолютивная часть определения от 06.05.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО12

Определением суда от 27.04.2018 ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 22.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 15.05.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО13

12.09.2018 в суд от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Фортуна» от 17.08.2018, принятого кредиторами по дополнительному вопросу повестки дня: обязать конкурсного управляющего обратиться в суд с иском к ООО «Управторг» о взыскании неосновательного обогащения арендатора по договору аренды №ВАФ-032 от 01.12.2015.

В обоснование указано, что вышеуказанное решение по дополнительному вопросу повестки дня принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, а также, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на заявленных требованиях.

Представитель АО «БТА-Банк», присутствовавший в судебном заседании, поддержал требования конкурсного управляющего.

Представитель ООО «ДДГ Юнит» в судебном заседании не согласился с требованиями конкурсного управляющего ООО «Фортуна» и просил суд отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает необходимым признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Фортуна» от 17.08.2018, принятого кредиторами по дополнительному вопросу повестки дня: обязать конкурсного управляющего обратиться в суд с иском к ООО «Управторг» о взыскании неосновательного обогащения арендатора по договору аренды №ВАФ-032 от 01.12.2015, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением суда от 28.07.2011 ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 17.10.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 27.04.2018 ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, определен пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. В то же время, из Закона о банкротстве не следует, что указанный пункт устанавливает исчерпывающий перечень вопросов, по которым собрание кредиторов должника вправе принимать решения.

17.08.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «Фортуна», на котором по дополнительному вопросу повестки дня было принято следующее решение: обязать конкурсного управляющего обратиться в суд с иском к ООО «Управторг» о взыскании неосновательного обогащения арендатора по договору аренды №ВАФ-032 от 01.12.2015.

На собрании кредиторов ООО «Фортуна» 17.08.2018 присутствовали ООО «ДДГ Юнит» и ФНС России с суммой установленных требований 95,63%. По заявке ООО «ДДГ Юнит» был включен вышеназванный дополнительный вопрос в повестку дня. Собрание кредиторов 17.08.2018 правомочно было принимать решения.

Необходимо отметить, что ООО «ДДГ Юнит», является мажоритарным кредитором ООО «Фортуна».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение по дополнительному вопросу повестки дня: обязать конкурсного управляющего обратиться в суд с иском к ООО «Управторг» о взыскании неосновательного обогащения арендатора по договору аренды №ВАФ-032 от 01.12.2015, принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, а также нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, а п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве - что конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Таким образом, вопрос, решение по которому принято собранием кредиторов, отнесен к компетенции конкурсного управляющего. Решение по подобным вопросам принимается им самостоятельно, на основании имеющейся у него информации, с учетом обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, предусмотренной п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве. Кредиторы должника не лишены возможности защищать свои права и интересы с помощью иных механизмов, предусмотренных Законом о банкротстве, но не вправе обязывать управляющего предпринимать какие-либо действия, когда такое решение лежит за пределами компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов не правомочно обязывать конкурсного управляющего на совершение определенных мероприятий в связи с тем, что все обязанности конкурсного управляющего определены в ст. 129 Закона о банкротстве, и он исполняет их независимо от принятия (либо непринятия) решения собранием кредиторов.

Правоприменительной практикой (определением ВС РФ от 19.07.2017 № 310-ЭС17-9012 по делу № А14-6514/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу № А12-16550/2016) подтверждается, что принятие собранием кредиторов решения о возложении на конкурсного управляющего обязанности по взысканию дебиторской задолженности является основанием для признания арбитражным судом такого решения недействительным как принятого с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «Фортуна», принимая решение об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с иском к ООО «Управторг» о взыскании неосновательного обогащения арендатора по договору аренды №ВАФ-032 от 01.12.2015, не только вышло за пределы компетенции, по и нарушило права и интересы кредиторов и должника.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление конкурсного управляющего ООО «Фортуна» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, ст.ст.65, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Фортуна» от 17.08.2018, принятого кредиторами по дополнительному вопросу повестки дня: обязать конкурсного управляющего обратиться в суд с иском к ООО «Управторг» о взыскании неосновательного обогащения арендатора по договору аренды №ВАФ-032 от 01.12.2015.

Определить периодичность предоставления конкурсным управляющим ООО «Фортуна» собранию кредиторов ООО «Фортуна» отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств ООО «Фортуна» один раз в три месяца.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья А.Н.Мигаль