ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-10526/08 от 26.06.2008 АС Волгоградской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

 г. Волгоград                                                                                               «26» июня 2008 г.

                                                                                                       Дело № А12-10526/08-с41

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., ознакомившись с исковым заявлением

Гниловщенко Ольги Николаевны к

Обществу с ограниченной ответственностью «Метро КЕШ ЭНД КЕРРИ»

о расторжении договора купли – продажи, возмещении материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда,

третье лицо: Отдел по защите прав потребителей Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2008 г. в арбитражный суд поступило исковое заявление Гниловщенко О.Н. к ООО «Метро КЕШ ЭНД КЕРРИ» о расторжении договора купли – продажи, возмещении материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

Рассмотрев заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований АПК РФ.

В соответствии с п. 1, 6, 5, 7 и 8 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление (истцом в качестве адресата указано «Мировому судье судебного участка №»);

цена иска, если иск подлежит оценке. Истец просит взыскать с ответчика:

1. 23 598 руб. в качестве возмещения материального вреда;

2. сумму неустойки в размере 1 % на момент вынесения решения суда;

3. 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

4. штраф в размере 50 % цены иска в доход федерального бюджета.

Такое указание предмета иска не позволяет суду определить общую цену иска, и, соответственно определить размер государственной пошлины, подлежащей уплате за его подачу, что препятствует принятию иска к производству, поскольку расчет цены отсутствует, а общая сумма иска истцом не определена, и, соответственно, государственная пошлина за нее не уплачена;

обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (истцом приложены незаверенные копии товарной накладной и кассового чека, которые не соответствуют п. 8 ст. 75 АПК РФ: Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.);

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (отсутствует);

сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (отсутствует);

В соответствии с п. 1, 3, и 4 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

Ничего из вышеперечисленного к иску не приложено.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, являются следующие документы:

- расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету;

- выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Истец пошлину не уплатил, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.

Также, обращаем внимание истца на необходимость уточнения нормативного основания иска в соответствии со ст. 1 АПК РФ, так как арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции, а не потребительских отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гниловщенко О.Н. от 23.06.2008 г., без номера (входящий номер А12-10526/08, от 23.06.2008 г.) оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные недостатки и представить суду отсутствующие документы в срок до 21 июля 2008 г.

Истцу разъясняется, право в соответствии с п. 3 ст. 129 АПК РФ до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда заявить о возвращении иска.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья                                                                                                                 Дашкова Н.В.