Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Е.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договорам оказания юридических услуг от 17.11.2020 и уступки прав требования от 18.01.2021 в размере 340 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договорам оказания юридических услуг от 17.11.2020 и уступки прав требования от 18.01.2021 в размере 340 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения взыскателю.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

При этом, в соответствии с пп. 2 п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе, в случаях, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

На основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Согласно тексту заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа задолженность в размере 80 000 рублей образовалась по договору оказания юридических услуг, заключенного 17.11.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Также индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать задолженность по договору от 12.10.2019 оказания услуг, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в размере 260 000 рублей на основании договора уступки права требования от 18.01.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскателем заявлены требования о выдаче судебного приказа по двум договорам.

В таком случае, поскольку требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, а также непредставления доказательства наличия неисполненного обязательства, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату в порядке части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229. 4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 900 рублей, выдав справку.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Пономарева