Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Е.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № Влф/879/13 от 20.11.2013 в размере 5 714,94 рублей, по договору № Влф/50/14 от 01.02.2014 в размере 11 429,89 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Тандер» задолженности по договорам № Влф/879/13 от 20.11.2013 в размере 5 714,94 рублей, № Влф/50/14 от 01.02.2014 в размере 11 429,89 рублей.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения взыскателю.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

При этом, в соответствии с пп. 2 п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе, в случаях, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

На основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Сервис» заявлено требование о взыскании задолженности по договору № Влф/879/13 от 20.11.2013 в размере 5 714,94 рублей, по договору № Влф/50/14 от 01.02.2014 в размере 11 429,89 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскателем заявлены требования о выдаче судебного приказа по двум договорам.

В таком случае, поскольку требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, а также непредставления доказательства наличия неисполненного обязательства, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату в порядке части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229. 4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Пономарева