Арбитражный суд Волгоградской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Волгоград      

«11» июля 2007 г.                                                                     Дело№А12-10643/07-С52

Судья Брянцева О.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Нимакс»

к ООО «Выбор+», МО по ОИП по Волгоградской области

3-е лицо – ОГУП «»волгоградавтодор»

об освобождении имущества от ареста

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии п.2 ст.126 АПК к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Истец документов, подтверждающих оплату госпошлины, не представил. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не может быть рассмотрено, так как отсутствует справка ИФНС о наличии всех счетов в банках.

Кроме того, согласноп.4 ст.102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются лица, указанные в ст.333.37 Налогового кодекса РФ.

Одновременно в  порядке ст. 90 АПК РФ истец заявил ходатайство о принятии обеспечительной меры. Указанное заявление будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.   Исковое заявление ООО «Нимакс» от 10.07.2007г. оставить без движения.

2. Истцу устранить указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 17 часов 00 минут 30.07.07г.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                    СУДЬЯ                                                                                                     О.В. БРЯНЦЕВА