Определение № А12-10740/11 от 18.10.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.А.

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Виктория» (400131, <...>; (ИНН – <***>; ОГРН - <***>) заявление ООО «Волгоградстрой-Диамант» о включении в реестр требований

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 08.09.2011;

от должника, временного управляющего – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 27.07.2011 в отношении ОАО «Виктория» (далее также Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.08.2011.

Согласно статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

12.09.2011 года в суд обратилось ООО «Волгоградстрой-Диамант» (далее также Заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требований на общую сумму 146 265,93 руб. задоленности за оказанные услуги.

В судебном заседании Заявитель, под роспись представителя в протоколе, уменьшил требования на 6 400 руб. задолженности за июль 2011, как период, истекший после возбуждения 07.07.2011 дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Виктория» с учетом разъяснения абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Уменьшение требований принято судом, прав иных лиц не нарушает, закону не противоречит.

От Должника, кредиторов, заявивших требования к должнику, возражений на заявленные требования не поступало.

От временного управляющего поступили возражения, содержащие заявление о пропуске ООО «Волгоградстрой-Диамант» срока исковой давности в отношении задолженности за периоды марта-сентября 2008 года.

Рассмотрев уточненные требования, суд приходит к следующему:

01.03.2008 между ООО «Волгоградстрой-Диамант» - Исполнитель и ОАО «Виктория»- Заказчик был заключен договор № ВДКУ-001, в соответствие с условиями которого ООО «Волгоградстрой-Диамант» приняло на себя обязательства по оказанию ОАО «Виктория» услуг по кадровому делопроизводству, перечисленных в Приложении № 1 к Договору.

Со своей стороны ОАО «Виктория» обязалось оплачивать оказываемые ООО «Волгоградстрой-Диамант» услуги в размере 450 руб. в квартал, внося абонентскую плату в течение 15 дней первого месяца следующего за отчетным кварталом (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Дополнительными соглашениями абонентская плата изменялась и была установлена с 01.07.2008 в размере 600 руб., с 01.05.2009 в размере 400 руб. в квартал, а с 01.01.2011 в размере 400 руб. в месяц.

За период с марта 2008 по июнь 2011 года ООО «Волгоградстрой-Диамант» оказаны услуги общей стоимостью 7 665,93 руб., что подтверждается подписанными ОАО «Виктория» без разногласий и возражений актами (представлены).

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата ОАО «Виктория» не производилась, доказательств обратного Должником не представлено.

01.09.2009 между ООО «Волгоградстрой-Диамант» - Исполнитель и ОАО «Виктория»- Заказчик был заключен договор № ВДЮУ-124, в соответствие с условиями которого ООО «Волгоградстрой-Диамант» приняло на себя обязательства по оказанию ОАО «Виктория» юридических услуг, включая: правовой анализ хозяйственных договоров Заказчика, доп.соглашений и изменений к ним; юридическую экспертизу локальных актов предприятия Заказчика; разъяснение норм законодательства РФ; консультирование ОАО «Виктория» в рамках исполнения действующих договоров с контрагентами; внесение предложений по вопросу хозяйственной деятельности на основании мониторинга изменений законодательства РФ.

Со своей стороны ОАО «Виктория» обязалось оплачивать оказываемые ООО «Волгоградстрой-Диамант» услуги в размере 6 000 руб. в месяц (пункт 3.1). Кроме того, пунктом 3.2 Договора стороны оговорили возможность оказания не предусмотренных пунктом 2.1 услуг с их оплатой Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта о приемке.

За период с сентября 2009 по июнь 2011 года ООО «Волгоградстрой-Диамант» оказаны услуги общей стоимостью 138 200 руб., что подтверждается подписанными ОАО «Виктория» без разногласий и возражений актами (представлены).

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата ОАО «Виктория» не производилась, доказательств обратного Должником не представлено.

С учетом положения пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 года требования об оплате услуг, оказанных за периоды истекшие до момента возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника текущими не являются и подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО «Виктория».

Заявление временного управляющего о применении срока исковой давности судом не принимается, поскольку в соответствии с разъяснением пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться период наблюдения - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Должник о пропуске ООО «Волгоградстрой-Диамант» срока исковой давности не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 5, 63, 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Виктория» требования ООО «Волгоградстрой-Диамант» на общую сумму 139 865,93 руб. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.