Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения село Карнут Ахурянского района Армянский ССР, адрес: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2021 (резолютивная часть решения оглашена 27.05.2021) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения село Карнут Ахурянского района Армянский ССР, адрес: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19927, адрес для корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, двлд. 60/69 Б.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2021.

17.06.2021 от ООО Банк Оранжевый в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 772 138,21 рублей, из которых 719 602,02 рублей – основной долг, 44 418,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 788,50 рублей – проценты за просроченный кредит, 6 329,04 рублей – расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса, как обеспеченные залогом имущества – транспортного средства DATSUN ON-DO Z8NBAABD0L0114760 2019 г.в.

Сообщение о поступлении требований кредитора размещено на сайте ЕФРСБ 06.07.2021

Суд считает заявление обоснованным.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337, пункту 1 статьи 339 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсыпка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый 6.11.2019 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 794950 рублей на потребительские нужды с уплатой процентов в размере 15,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Обязательства по указанному договору должник обеспечил залогом транспортного средства DATSUN ON-DO Z8NBAABD0L0114760 2019 г.в. (пункт 10 договора).

Заемщиком свои обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем перед ООО Банк Оранжевый образовалась задолженность в размере 719 602,02 рублей – основной долг, 44 418,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 788,50 рублей – проценты за просроченный кредит.

В соответствии с п.19 договора потребительского кредита банк вправе осуществить взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

19 мая 2021 года банку выдана исполнительная надпись нотариуса на взыскание задолженности в общей сумме 772 138,21 рублей, из которых 719 602,02 рублей – основной долг, 44 418,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 788,50 рублей – проценты за просроченный кредит, 6 329,04 рублей – расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Банком представлены доказательства наличия у должника задолженности в указанном размере, финансовым управляющим и должником не представлены возражения, а также документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленное требование возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве и предъявлено в деле о банкротстве в установленный законом срок, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование Банка подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

На основании статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый в размере 772 138,21 рублей, из которых 719 602,02 рублей – основной долг, 44 418,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 788,50 рублей – проценты за просроченный кредит, 6 329,04 рублей – расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса, как обеспеченные залогом имущества – транспортного средства DATSUN ON-DO Z8NBAABD0L0114760 2019 г.в.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья В.В.Репникова