Определение № А12-10916/2018 от 29.05.2018 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград Дело №А12-10916/2018

«29» мая 2018 года

Резолютивная часть определения вынесена 29 мая 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску комитета финансов Волгоградской области (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к коммерческому банку "Интерпромбанк" (акционерное общество) (121019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Программные решения" (440004, <...>, офис 401А, ОГРН <***>, ИНН <***>).

У С Т А Н О В И Л:

Комитет финансов Волгоградской области (далее - истец, Комитет) обратился с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к коммерческому банку "Интерпромбанк" (акционерное общество) (далее - ответчик, Банк) о взыскании по банковской гарантии суммы в размере 250541,63 руб., а также неустойки в размере 11274,37 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Программные решения".

В письменном отзыве ответчик просит в иске отказать.

Третье лицо письменного отзыва по делу не представило.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и третьим лицом (исполнителем) 26.06.2017 г. заключен государственный контракт № 705245 на выполнение работ по созданию портала для предоставления информации о бюджетном процессе Волгоградской области в составе Государственной информационной системы Волгоградской области «Электронный бюджет Волгоградской области» путем модернизации интернет-сайта «Бюджет для граждан Волгоградской области».

Обязательство исполнителя обеспечено банковской гарантией № ЕТ4417/014631 от 23.06.2017 г., выданной ответчиком.

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств по указанной банковской гарантии.

Между тем, в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьей 35 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что спор вытекает из банковской гарантии.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является односторонней сделкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Гражданское законодательство исходит из общего правила о том, что односторонняя сделка создает обязательство лишь для лица, совершившего сделку. Следовательно, воля ответчика на рассмотрение всех споров по банковской гарантии выражена в данном документе.

Однако, банковская гарантия условий о подсудности споров не содержит.

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Между тем, местом нахождения ответчика по делу является г.Москва, филиалов на территории Волгоградской области банк не имеет.

При таких обстоятельствах иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.39, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А12-10916/2018 по иску комитета финансов Волгоградской области (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к коммерческому банку "Интерпромбанк" (акционерное общество) (121019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Пантелеева