Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А. В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертно- оценочная организация" (ОГРН <***> ИНН <***>) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертно-оценочная организация" (далее – истец) к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 27 095,80 руб., неустойки в размере 32 784,95 руб., стоимости экспертных услуг в размере 10 000 руб., стоимости услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 1 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 395 руб., возникших в результате ДТП от 23.08.2016 с участием автомобиля марки Форд Сиерра, государственный регистрационный номер <***>, водитель ФИО1, и автомобиля марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный номер А210ТВ 134, водитель ФИО2

Определением суда от 05.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по

правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления

неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.volgograd.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст. ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику представить читаемые копии акта осмотра от 26.08.2016, доверенность от имени потерпевшего.

Сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля. В случае заявления ходатайства о проведении экспертизы, сторонам представить кандидатуру экспертной организации, кандидатуру эксперта, с указанием стоимости и времени, необходимого для проведения экспертизы, подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда, а также вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в

арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

http://volgograd.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 400005, <...>

Дивизии, д. 2.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
телефон: <***> (доб. 5156).
Судья А. В. Крайнов