АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

_________________________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                            «29» августа 2008г.

                                                                                                                      Дело №А12-11031/08-С62

Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Пильником С.Г.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ООО «КХ «Анастасия» о приостановлении производства по делу

по иску ООО «КФХ «Анастасия»

к ООО «КХ «Анастасия»

обязать произвести взаимозачет

при участии в заседании:

от истца – Безбородов А.А., доверенность №б/н от 28.04.2008г.

от ответчика – Макаров С.А., доверенность №11/1 от 11.10.2007г.

УСТАНОВИЛ:

            ООО «КФХ «Анастасия» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «КХ «Анастасия» в котором просит обязать последнее произвести взаимозачет с ООО «КФХ «Анастасия» на сумму 2 472 959 руб. 76 коп. и задолженность ООО «КФХ «Анастасия» перед ООО «КХ «Анастасия» в размере 2 472 959 руб. 76 коп. считать погашенной.

            Представителем ООО «КХ «Анастасия» в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до момента вступления в силу постановления апелляционной инстанции по делу №А12-7199/08-С16.

            В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика указывает, что ООО «КФХ «Анастасия» обращалось с аналогичным исковым заявлением и 27.06.2008г. определением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-7199/08-С16 данное исковое заявление оставлено без рассмотрения. 25.07.2008г. ООО «КФХ «Анастасия» обратилось с апелляционной жалобой на определение об оставлении без рассмотрения.

            Рассмотрев заявление ответчика, материалы и доводы лиц, участвующих в заседании арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу по следующим основаниям.  

            Приостановление производства по делу представляет собой прекращение процессуальных действий на неопределенный срок.

            При наличии перечисленных в ст.143 АПК РФ обстоятельств арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Обязательным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ является невозможность его разрешения до принятия решения по другому делу соответствующим судом.

            При этом обязанность приостановить производство по делу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ связывает не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, т.е. с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

            Между тем, заявителем не представлено таких доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, согласно которых не представляется возможным принять решение по делу №А12-11031/08-С62.

             При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «КХ «Анастасия» о приостановлении производства по делу до момента вступления в силу постановления апелляционной инстанции по делу №А12-7199/08-С16 не подлежит удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд Волгоградской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             В удовлетворении ходатайства ООО «КХ «Анастасия» о приостановлении производства по делу №А12-11031/08-С62 до момента вступления в силу постановления апелляционной инстанции по делу №А12-7199/08-С16 отказать.

Судья                                                                                                                                 С.Г. Пильник