Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 20.03.2018 в рамках дела №А12-1105/2018 по исковому заявлению Благотворительного фонда ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Леонардо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2018 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Леонардо» в пользу Благотворительного фонда ФИО1 денежную сумму в размере 320 000 руб.; неустойку за период с 20.09.2016 по 10.11.2016 в сумме 219 300 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 13 786 руб.

Суд возвратил из федерального бюджета плательщику – Благотворительному фонду ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 03.11.2016 № 130 в размере 6000 рублей, выдав справку.

Общество с ограниченной ответственностью «Леонардо» подало в суд замечания на протокол судебного заседания Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2018 одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В силу части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Протокол судебного заседания от 20.03.2017 (в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.03.2018) года по настоящему делу изготовлен и подписан 20.03.2018-27.03.2018 года.

Исходя из требований части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 20.03.2018 года могли быть представлены в срок не позднее 30.03.2018 года.

Между тем, замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 20.03.2018 года представлены обществом с ограниченной ответственностью «Леонардо» 23.04.2018 года.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью «Леонардо» обратилось с заявлением о восстановлении срока на представление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания.

Заявитель указывает, что не имел возможности своевременно обратиться в суд с замечаниями относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания с обстоятельствами, в связи с которыми директор общества ФИО2 должна была срочно выехать на автомобиле в командировку в г. Санкт - Петербург. При этом в установленный законом срок (28.03.2018 года) обратилась в суд с заявлением на предоставление копии протоколов и аудиозаписи судебных заседаний.

Как видно из заявления общества с ограниченной ответственностью «Леонардо» заявитель не указывает, какие уважительные причины препятствовали своевременному обращению с замечаниями относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания.

Обращение в суд с заявлением на предоставление копии протокола судебного заседания в срок, установленный законом для представления замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания не изменяет исчисление установленного частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица трехдневного срока.

Поскольку заявителем не приведены, а судом не установлены уважительные причины пропуска заявителем срока на представления замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания, то у суда отсутствуют основания для восстановления указанного срока.

В таком случае замечания общества с ограниченной ответственностью «Леонардо» на протокол судебного заседания от 20.03.2018 подлежат возвращению в соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 117, 155, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в восстановлении срока на представление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания обществу с ограниченной ответственностью «Леонардо» отказать.

Замечания общества с ограниченной ответственностью «Леонардо» относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 20.03.2018 возвратить.

Определение в части отказа в восстановлении срока на представление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.

Приложение: ходатайство на 2 листах, с приложенными документами.

Судья Н.В. Стрельникова