Гражданский кодекс часть 1

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко А.В., после пере-рыва – помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

закрытого акционерного общества «Светлоярскагропромснаб» (404170, Волгоградская обл., р.п. Светлый Яр, Промышленная зона, 4 корп. 4; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о приостановлении исполнительного производства

при участии в заседании:

от заявителя (должник) – ФИО1, доверенность от 22.01.2016 г.

от стороны (взыскатель) – ФИО2, доверенность от 11.01.2015 г., ФИО3, доверенность № 11/01 от 11.01.2015 г.

от ССП – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 г. изменено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2016 г. по делу № А12-1114/2016. Резолютивная часть изложена в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Светлоярскагропромснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2703200 руб. основного долга, 359525 руб. 60 коп. пени, а всего 3062725 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госу-дарственной пошлины в сумме 24080 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Во встречном иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Светлоярскагропромснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 13403 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райгород» в пользу закры-того акционерного общества «Светлоярскагропромснаб» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 108 руб.

По делу № А12-1114/2016 выдан исполнительный лист, на основании которого по-становлением от 06.10.2016 г. Светлоярского районного отдела службы судебных приста-вов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 24683/16/34027-ИП.

Закрытое акционерное общество «Светлоярскагропромснаб» обратилось в арбитраж-ный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения поданной в Арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2016 г. и постановление Двенадцато-го арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 г. по делу № А12-1114/2016.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного за-седания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение

арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-теле-коммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Райгород» в судебном заседании просит оставить заявление без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производ-ство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится ар-битражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

По правилам ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполни-тельном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из опи-си) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании испол-нительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, уста-новленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Фе-деральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании кото-рого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рас-сматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (без-действия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, дру-гой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В качестве основания для обращения с заявлением, заявитель рассматривает пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 29 Постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рас-смотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполни-тельное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнитель-ного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный доку-мент.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего испол-нительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного орга-на.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для приостановлении исполнительного производства до рассмотрения поданной в Арбитраж-ный суд Поволжского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вол-гоградской области от 28.04.2016 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелля-ционного суда от 14.09.2016 г. по делу № А12-1114/2016 у суда первой инстанции отсут-ствуют, в связи с чем, считает возможным отказать в заявлении закрытого акционерного общества «Светлоярскагропромснаб».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В заявлении закрытого акционерного общества «Светлоярскагропромснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении исполнительного производства № 24683/16/34027-ИП, возбужденного постановлением от 06.10.2016 г. Светлоярского рай-онного отдела службы судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в отношении закрытого акционерного общества «Светлоярскагропромснаб» отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков