Гражданский кодекс часть 1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019

по делу № А12-11196/2011

по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «КЛОН» на торгах в форме публичного предложения, в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КЛОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «КЛОН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 19.07.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке продажи имущества должника на торгах в форме публичного предложения.

Залоговый кредитор – акционерное общество «БТА Банк» представило в суд заявление об утверждении порядка продажи имущества должника на торгах в форме публичного предложения в редакции акционерного общества «БТА Банк».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, разрешены разногласия и утверждено Положение о порядке продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «КЛОН» на торгах в форме публичного предложения в редакции, предложенной акционерным обществом «БТА Банк».

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Заявитель считает, что в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения по данному делу будет невозможным либо затруднительным, так как должник заплатит привлеченному организатору торгов необоснованное вознаграждение в размере более 10 000 000 руб. из конкурсной массы, в результате чего, по мнению ФИО1, ему и кредиторам будут причинены убытки.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поскольку не привел достаточных доводов и доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу ФИО1 (б/д, б/н) по делу № А12-11196/2011, возбудить производство.

2.Назначить судебное разбирательство по делу на25 февраля 2020 года на 16 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 220.

3.Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А12-11196/2011.

4.Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5.Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.А. Моисеев