ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:Судьи    Прудниковой Н.И.

При ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Прудниковой Н.И.

изучив в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации Светлоярского городского поселения к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области, Администрации Волгоградской области, Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Контрольно-счетной  палаты Волгоградской области о взыскании 6 025 637 руб. 12 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 11.01.2010 г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 01.04.2010 г., ФИО3, доверенность б/н от 31.12.2009 г., ФИО4, генеральный директор, протокол № 1-08-7 от 01.08.2007 г.;

 Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области -ФИО5, доверенность  № 01/02-1030 от 25.03.2010

Администрация Волгоградской области - ФИО5, доверенность № 53 от 01.04.2010

Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области-не явился, уведомлен

Контрольно-счетная  палата Волгоградской области- ФИО6 доверенность № 8 от 27.07.2010, ФИО7 доверенность № 9 от 28.07.2010

УСТАНОВИЛ:

Администрация Светлоярского городского поселения обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» о взыскании 6 025 637 руб. 12 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу  судебно-бухгалтерской экспертизы. На разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

1. Каков размер выпадающих доходов ООО «ТеплоСнаб» от оказания услуг по теплоснабжению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в отопительный период 2007-2008?

2. Соответствует ли размер субсидии, выделенный бюджету Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области согласно постановлению Главы Администрации Волгоградской области № 146-п от 10.11.2008, выпадающим доходам ООО «ТеплоСнаб» от оказания услуг по теплоснабжению в отопительный период 2007-2008 по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек?

ООО «ТеплоСнаб» просит поручить проведение экспертизы эксперту ИП ФИО8.

Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 55 АПК экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

ИП ФИО8 может провести требуемую экспертизу и обладают необходимой компетенцией, возможные сроки проведения указаны не позднее 1 месяца со дня получения определения о назначении экспертизы, стоимость экспертизы ориентировочно 30000 руб.

  ООО «ТеплоСнаб» платежным поручением № 539 от 15.07.2010 перечисли денежные средства в размере 30000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области.

Иные эксперты не заявлялись.

Отвод эксперту ФИО8 не заявлялся.

С учетом  изложенного  суд считает возможным поручить проведение экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО8.

В соответствии с п.2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Контрольно-счетная палата Волгоградской области просит поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1.Из чего сложилась структура доходов, расходов и убытков ООО «ТеплоСнаб» с октября  по декабрь включительно 2007 г. и за 2008 г.?

2. В каком размере образовались доходы, полученные в результате применения норматива потребления коммунальных услуг 0,033Гкал с октября  по декабрь включительно 2007 г. и за 2008 г.?

Соответствует ли размер субсидии, выделенный бюджету Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области согласно постановлению Главы Администрации Волгоградской области № 146-п от 10.11.2008, выпадающим доходам ООО «ТеплоСнаб» от оказания услуг по теплоснабжению в отопительный период 2007-2008 по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек?

Суд не считает возможным ставить на разрешение эксперта  вопрос  ООО «ТеплоСнаб» соответствует ли размер субсидии, выделенный бюджету Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области согласно постановлению Главы Администрации Волгоградской области № 146-п от 10.11.2008, выпадающим доходам ООО «ТеплоСнаб» от оказания услуг по теплоснабжению в отопительный период 2007-2008 по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек,   поскольку данный вопрос  относится к компетенции суда.

В силу ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 87, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «ТеплоСнаб» о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручить эксперту индивидуальному предпринимателю  ФИО8.

 На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Каков размер выпадающих доходов ООО «ТеплоСнаб» от оказания услуг по теплоснабжению по тарифам для населения, не обеспечивающим возмещение издержек в отопительный период с октября  по декабрь включительно 2007 г. и за 2008 г. (отдельно по периодам)?

2.Из чего сложилась структура доходов, расходов и убытков ООО «ТеплоСнаб» с октября  по декабрь включительно 2007 г. и за 2008 г. (отдельно по периодам)?

3. В каком размере образовались доходы, полученные в результате применения норматива потребления коммунальных услуг 0,033Гкал с октября  по декабрь включительно 2007 г. и за 2008 г. (отдельно по периодам)?

Расходы на проведение экспертизы возложить на ООО «ТеплоСнаб».

В случае если эксперт не может провести экспертизу, он должен заявить самоотвод.

Эксперту представить экспертное заключение в срок не превышающий одного месяца с момента получения определения суда о назначении экспертизы

Эксперт ФИО8 предупреждаются об уголовной ответственности по делу за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ .

Производство по делу   № А12-11204/2010 приостановить до поступления в суд заключения эксперта.

Материалы дела  № А12-11204/2010    направить  эксперту ФИО8. 

Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела на сайте суда в сети Интернет по адресу: www.volgograd.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                   Н.И. Прудникова