Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019

по делу № А12-11409/2019

по исковому заявлению администрации Волгограда (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдна» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН ИП 314344310700193) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, установить решение суда основанием для снятия с кадастрового учета здание торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу № А12-11409/2019 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.01.2019 на 14 часов 20 минут.

Ходатайство мотивировано тем, что исполнение оспариваемого решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения решения, поскольку в настоящее время Администрацией Волгограда предпринимаются меры по демонтажу спорного объекта, что впоследствии не позволит восстановить объект в первоначальном состоянии.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, с учетом характера оспариваемых судебных актов и специфики предмета спора не позволяют сделать вывод о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, при этом не подтвержден и факт обращения в орган регистрации прав об исключении регистрационной записи в ЕГРН о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Эдна» на спорный объект, кроме того, суд не вправе исходить из предполагаемых заявителем обстоятельств, которые не подтверждены документально.

С учетом данных обстоятельств заявитель не доказал наличие правовых оснований, подтверждающих необходимость принятия мер, направленных на приостановление исполнения оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по настоящему делу не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу № А12-11409/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Ф. Фатхутдинова