Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Болдырева Н.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Наумкиной И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» (ИНН <***>, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 307344411700062) о защите деловой репутации,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2010,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.02.2011; ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 307344411700062) о защите деловой репутации.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы

Проведение экспертизы ответчик просит поручить эксперту некоммерческого партнерства «Южный экспертный центр» ФИО4, поставив на разрешение следующие вопросы:

— Содержит ли статья «Разработка сайта НУРС», опубликованная на сайте Веб-мастерской VivaStudio http://vivastudio.ru в сентябре 2010 года, отрицательную оценку, негативные характеристики деятельности общества с ограниченной ответственностью «НУРС» или ее представителей, порочащие их деловую репутацию?

— Исходя из контекста статьи можно ли утверждать, что слов и выражения: «предстали пред светлы очи директора», «дизайн секретарши, смастерившей его в Ворде», «доступа к телу директора… получить так и не смогли…», «на вопрос об оплате выполненной работы… она (секретарша) как-то ехидно хихикнула в трубку…», «понимаем, что они нас бы кинули все равно», «публикуем… ее (историю), чтобы… те, кто будет работать с ООО Нижневолжское Управление ремонат скважин, имели эту историю в виду», использованные в статье «Разработка сайта ООО Нурс», имеют лингвистические признаки оскорбления? Если да, то в какой форме они выражены?

— Имеются ли в статье «Разработка сайта НУРС», опубликованной на сайте Веб- мастерской VivaStudio http://vivastudio.ru в сентябре 2010 года, психологические или лингвистические признаки, указывающие на преднамеренность использования автором средств психологического воздействия, языковых знаков и речевых приемов, направленных на причинение ущерба деловой репутации общества с ограниченной ответственностью «НУРС»? Если да, то какие именно средства об этом свидетельствуют?

— Подаются ли высказывания в статье «Разработка сайта НУРС», опубликованной на сайте Веб-мастерской VivaStudio http://vivastudio.ru в сентябре 2010 года, в форме утверждений, которые могут быть проверены или они выражают собственное мнение автора?

Истец против проведения экспертизы возражает.

Согласно письму экспертной организации стоимость экспертизы составит 12 000 рублей, срок проведения 7 дней.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Суд считает, что для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, требуются специальные знания, поэтому ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

При этом суд отклоняет вопрос о наличии в статье признаков оскорбления, поскольку это предметом судебного разбирательства не является.

В силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Учитывая, что по делу назначается экспертиза, суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 159 арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградская область,

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 82 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручить эксперту некоммерческого партнерства «Южный экспертный центр» ФИО4.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: — Содержит ли статья «Разработка сайта НУРС», опубликованная на сайте Веб-мастерской VivaStudio http://vivastudio.ru в сентябре 2010 года, отрицательную оценку, негативные характеристики деятельности общества с ограниченной ответственностью «НУРС» или ее представителей, порочащие их деловую репутацию?

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности согласно статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

4. В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам представить в арбитражный суд Волгоградской области подписанное письменное мотивированное заключение.

5. В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела.

6. Согласовать размер вознаграждения эксперту ориентировочной стоимостью 12 000 рублей.

Расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1

7. Установить срок для проведения экспертизы – до 11 апреля 2011 года.

8. Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Ю. Болдырев