Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.05.2014 ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В суд обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением об увеличении лимита расходов на проведение процедуры банкротства. Согласно уточнению, сделанному в судебном заседании, заявитель просит установить расходы по оплате привлеченных лиц конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО «Возрождение» по охране имущества должника ежемесячно в размере 70.000 руб. на период с 01.01.2017 до момента реализации имущества должника.

В обоснование заявления указано, что у должника имеется нереализованное недвижимое имущество – земельный участок площадью 20.329,02 кв.м. и 4 объекта недвижимости, находящиеся на данном земельном участке.

Между ООО «Возрождение» и ИП ФИО2 заключен договор охраны имущества должника, стоимость ежемесячных услуг 70.000 руб.

Расход лимита исчерпан, до настоящего времени имущество, входящее в конкурсную массу не реализовано, в связи с чем, требуется пролонгация договора хранения..

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пунктах 15, 16 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона. При расчете лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Возрождение» по состоянию на 31.12.2013 балансовая стоимость активов составляла 39.077.000 руб., допустимый размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим составляет 685.770 руб.

В процедуре конкурсного производства был привлечен ИП ФИО2 по договору хранения от 01.11.2016 с ежемесячной оплатой услуг по обеспечению сохранности 5 объектов недвижимого имущества в размере 70.000 руб. Конкурсным управляющим произведена оплата услуг в размере 630.000 руб. за период с 01.11.2016 -01.10.2017.

В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В связи с тем, что процедура конкурсного производства в отношении ООО «Возрождение» не окончена, имущество не реализовано, процедура конкурсного производства продлена до 13.06.2018 , конкурсный управляющий продолжает нести затраты, связанные с проведение процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим доказано, что необходимость оказание охранных услуг до настоящего времени не отпала, услуги необходимы для сохранности имущества должника и формировании конкурсной массы, для расчетов с кредиторами, суд считает привлечение указанных в ходатайстве конкурсным управляющим специалистов необходимым.

С учетом имеющихся в материалах дела сведениям о тарифах на оказание услуг, суд не усмотрел завышение стоимости услуг и считает размер оплаты услуг обоснованным, с учетом наличия у должника значительного объема имущества, конкурсным управляющим обоснованно заявлены расходы на его охрану в размере 70.000 руб. в месяц.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.20.7 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить расходы по оплате привлеченных конкурсным управляющим лиц в рамках дела о банкротстве ООО «Возрождение» по охране имущества должника ежемесячно в размере 70.000 руб. с 01.10.2017 на срок до момента реализации имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья О.А.Толмачёва