ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-11934/12 от 24.07.2012 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Волгоград

Дело № А12-11934/2012

24 июля 2012г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: Судья Костерин А.В., при ведении протокола помощником судьи Байметовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Привольный-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Привольный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11.323.391 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность б/номера от 24.01.2011г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность б/номера от 20.04.2012г.

Установил:

От ответчика в суд поступило встречное исковое заявление к ООО «Привольный- Агро» о признании договора хранения от 05.08.2011г. незаключенным и взыскании 4.025.160 руб. задолженности по договору от 20.04.2011г.

Встречное исковое заявление к ООО «Привольный-Агро» подано в арбитражный суд Волгоградской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Суд считает, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска может исключить полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.


2

В соответствии с п.6 ст. 132 АПК РФ после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Представители сторон полагали возможным назначить новое рассмотрение настоящего дела через восемь дней.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

Определил:

Встречное исковое заявление ОАО «Племенной завод «Привольный» б/даты, б/номера к ООО «Привольный-Агро» принять к производству и рассмотреть его совместно с первоначальным иском по делу №А12-11934/2012.

В соответствии с ч. 1 ст.333.41 и п. 1 ст.64 второй части Налогового кодекса Российской Федерации предоставить ОАО «Племенной завод «Привольный» отсрочку в оплате государственной пошлины до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончиться рассмотрении по настоящему делу, но на срок не более одного года.

ООО «Привольный-Агро» представить:

- акты возврата имущества по договорам хранения от 20.04.2011г. и от 05.08.2011г. или иные доказательства возврата хранимого имущества ответчику;

- мотивированный отзыв на встречный иск со ссылкой на нормы права; доказательства подтверждающие свои доводы.

ОАО «Племенной завод «Привольный» дополнительные доказательства отсутствия правоотношений по договору хранения от 05.08.2011г.

Назначить дело к судебному разбирательству на 12 час. 15 мин. 03 августа 2012г.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить в Картотеке Арбитражных Дел (КАД) по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru официального сайта Высшего арбитражного суда Российской Федерации, на официальном сайте арбитражного суда Волгоградской области http://volgograd.arbitr.ru, в здании суда на доске объявлений и электронном информационном киоске или по телефону/факс: 23-72- 30.

Судья

Костерин А.В.