Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 24.09.1973, место рождения: х. ФИО2 Котельниковского района Волгоградской области, место регистрации по адресу: Волгоградская обл., Котельниковский район, х. ФИО2, ул. Садовая, д.19, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

заявление акционерного общества «ДОМ.РУ» (далее – АО «ДОМ.РУ») о включении требований в реестр требований кредиторов,

при участии: заявитель – не явился, уведомлен,

финансовый управляющий – не явился, уведомлен,

должник – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.05.2018 суд принял к производству заявление, возбудил в отношении ФИО1 настоящее дело.

Решением суда от 06.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.07.2018.

26.09.2018 в суд поступило заявление, направленное почтой 20.09.2018, в котором АО «ДОМ.РУ» просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 278 110 руб. 66 коп, в том числе долг 506 494 руб. 84 коп., проценты за пользование денежными средствами 623 524 руб. 44 коп. и пени 148 091 руб. 38 коп.

По смыслу п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве), то есть в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего ФЗ, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликовании сведений о признании должника банкротом. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим 25.09.2018 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований Банка.

Возражений от должника, финансового управляющего, кредиторов на заявленные требования не поступило.

В судебном заседании установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем, возникшую при следующих обстоятельствах.

05.07.2010 между ООО «Элит-Кредит»(займадавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 05-34/10И, согласно которому займадавец предоставил заемщику займ в размере 2 300 000 руб. на срок 240 месяцев с уплатой процентов в размере 12 % годовых на приобретение собственность квартиры, расположенной по адресу: <...>. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено ипотекой в силу закона приобретаемой квартиры, в связи с чем составлена закладная. Права по закладной были переданы ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1». В связи с просрочкой обязательств по договору займа ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области 17.11.2016 по делу № 2-773/2016 иск ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» удовлетворен, суд взыскал с ФИО1 в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» задолженность по договору займа № 05-34/10И от 05.07.2010 в размере 2 551 163 руб. 85 коп., из которых 2 118 243 руб. 40 коп. долг, 284 829 руб. 07 коп. проценты, 32 796 руб. 89 коп. пеня на основной долг и 115 294 руб. 49 коп. пеня на просроченные проценты, обратил взыскание на предмет ипотеки - квартиру общей площадью 43,9 кв.м, расположенную по адресу: <...>,принадлежащую на праве собственности ФИО1, определил способ реализации предмета ипотеки путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 1 448 000 руб.. 30.12.2016 на данное решение судом выданы исполнительные листы.

15.02.2017 между ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» заключен договор обратного выкупа (купли-продажи) закладных № 01/109-17, в связи с чем, АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 06.09.2017 по делу № 2-773/2016 произведена заявление удовлетворено и произведена замена взыскателя с ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» на правопреемника - АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования». АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» сменило наименование на АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>), что подтверждается п. 1.2. Устава. Таким образом, все права и обязанности по договору займа № 05-34/10И от 05.07.2010 были переданы АО «ДОМ.РФ».

Во исполнение вышеуказанных судебных актов Котельниковским РОСП Волгоградской области 15.02.2017 было возбуждено исполнительное производство № 1662/17/34014- ИП, спорная квартира выставлена на публичные торги Территориальным управлением Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

07.09.2017 торги по продаже спорной квартиры признаны состоявшимися. Квартира была реализована за 1 555 000 рублей, денежные средства от реализации которой поступили на счет АО «ДОМ.РФ» в погашение долга ФИО1 В настоящее время задолженность, с учетом поступивших денежных средств, по состоянию на 06.07.2018 составляет 1 278 110,66 руб., из которой 506 494,84 руб. долг; 623 524,44 руб. задолженность проценты за пользование денежными средствами, 148 091,38 руб. пени.

В подтверждение заявленных требований суду представлены: расчет задолженности, копии: договора займа № 05-34/10И от 05.07.2010, копии судебных актов, документы по торгам.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).

Разногласий в связи с исполнением судебных актов не заявлено.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт предоставления и получения должником денежных средств по спорному договору займа.

Возражений от должника и финансового управляющего на заявленные требования не поступило, доказательств погашения задолженности в полном размере не имеется. Доказательства возврата должником суммы займа в материалах дела отсутствуют. Договор займа не оспорен заинтересованными сторонами в установленном порядке и не признан недействительным.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд установил, что задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, в связи с чем, признает требования заявителя на сумму 1 278 110 руб. 66 коп, из которой долг 506 494 руб. 84 коп., проценты за пользование денежными средствами 623 524 руб. 44 коп. и пени 148 091 руб. 38 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 213.24, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования акционерного общества «ДОМ.РУ» в размере 1 278 110 руб. 66 коп, в том числе долг 506 494 руб. 84 коп., проценты за пользование денежными средствами 623 524 руб. 44 коп. и пени 148 091 руб. 38 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Иванова Л.К.