Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Армавирской КЭЧ района об отложении судебного разбирательства по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз»

к Армавирской квартирно-эксплутационной части (района)

о взыскании 317 094,56 руб. и судебных расходов.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - представитель ФИО1, по доверенности № 15/11 от 01.01.2009 года,

от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к Армавирской квартирно-эксплутационной части (района).

В судебное заседание от ответчика Армавирской квартирно-эксплутационной части (района) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства назначенного на 09 часов 00 минут 29.07.2009 года. В обоснование заявленного ходатайства Армавирская квартирно-эксплутационная часть (района) утверждает, что представитель общества - юрисконсульт находится в очередном отпуске. К ходатайству приложен приказ об отпуске.

Участвующая по делу представитель истца возражает по заявленному ходатайству и просит в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что участники гражданского процесса имеют неотъемлемое право лично участвовать в судебном заседании. Только таким образом достигается полноценное выражение их интересов в процессе. Как известно, не извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания является основанием к отмене судебного решения. Для обеспечения участия субъектов в гражданском процессе закон достаточно детально закрепляет отношения, связанные с извещением заинтересованных лиц о предстоящем судебном процессе. Это позволяет рассматривать данные отношения в качестве правовых.

Злоупотребление правом извещаемых участников гражданского процесса, как и большинство процессуальных злоупотреблений, преследует цель затянуть, саботировать судебное заседание либо поставить под сомнение принятый судебный акт при его обжаловании.

Наиболее распространенным злоупотреблением правом в указанной сфере является недобросовестная ссылка лица на свое неведение в отношении состоявшегося судебного процесса, в котором это лицо умышленно не приняло участие.

Рассмотрев представленные заявителем к ходатайству документы, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

Согласно статье 158 АПК РФ совершение судом такого процессуального действия, как отложение судебного разбирательства в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство на этот счет, является правом суда.

По положению части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом обязанность ведения дела в арбитражном суде только одним представителем законом не предусмотрена, в связи с чем нахождение юрисконсульта Армавирской квартирно-эксплутационной части (района) в очередном отпуске либо служебная занятость в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание не может быть принята судом. При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд Волгоградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Армавирской квартирно-эксплутационной части (района) об отложении судебного разбирательства по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», отказать.

Судья В.В.Сапронов