ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-12587/05 от 28.12.2006 АС Поволжского округа

ИДЕНТИФИКАТОР

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

г. Казань

Дело №А12-12587/05-с55

«28» декабря 2006 года

Судья Меленьтева Р.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Волгоград

на определения от 25.10.2006 и от 14.11.2006 арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-12587/05-с55,

и ходатайство о приостановлении исполнения определения от 25.10.2006 арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-12587/05-с55,

по заявлению Базанова С.М. и Захаревской Р.Т. о включении в реестр требований кредиторов МУП «Волгоградэлектротранс» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Волгоградэлектротранс»,

У С Т А Н О В И Л :

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 25.10.2006 арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12- 12587/05-с55.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения от 25.10.2006 арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-12587/05-с55, суд считает, что заявителем жалобы выполнены требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278, 283, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу ГУ – Волгоградского регионального отделения ФСС России №01- 21/06/17030 от 07.12.2006 по делу №А12-12587/05-с55 по заявлению Базанова С.М. и Захаревской Р.Т. о включении в реестр требований кредиторов МУП «Волгоградэлектротранс» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на «08» февраля 2007 года в 09 час 00 мин в помещении суда по адресу: 420066 г. Казань, ул. Правосудия, д.2 (остановка транспорта «Супермаркет «Ак Барс»).

3.Ходатайство о приостановлении исполнения определения от 25.10.2006 арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-12587/05-с55 удовлетворить.

4.Приостановить исполнение определения от 25.10.2006 арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-12587/05-с55 до дня рассмотрения кассационной жалобы.

Судья

Р.Р.Меленьтева