Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«16» апреля 2018 г. Дело № А12- 8817/2012 Резолютивная часть определения оглашена 09 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Судья арбитражного суда Волгоградской области А.Н. Мигаль,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сборщиковой С.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» (далее - ОАО «ВгСЗ») (400112, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

заявление конкурсного управляющего ФИО1 об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов, второй очереди,

при участии:
от конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность № 001/040 от05.12.2018,
от ФНС России – ФИО3 доверенность № 131 от 29.11.2019,
от ООО «ВЗСМ» - ФИО4, доверенность № 02/юр от 10.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.10.2012 в отношении ОАО «ВгСЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением суда от 17.05.2013 (резолютивная часть от 15.05.2013) ОАО «ВгСЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.06.2013.

В обоснование конкурсный управляющий ссылается на применение «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля

В суд от ФНС России поступили возражения на требования конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на требованиях и просил суд изменить календарную очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди в отношении обязательств ОАО «ВгСЗ» по погашению в приоритетном порядке: оказание услуг по договору хранение ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» с февраля 2018 по декабрь 2018 года включительно. Расчеты с кредиторами, относящиеся ко второй очереди удовлетворения производить после погашения требований по договору хранения в порядке календарной очередности.

Представитель ФНС России возражал относительно требований конкурсного управляющего ОАО «ВгСЗ» по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «ВЗСМ» поддержал требования конкурсного управляющего должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит возражения ФНС России обоснованными и полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «ВгСЗ», на основании следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из материалов дела следует, что решением суда от 17.05.2013 (резолютивная часть оглашена 15.05.2013) открытое акционерное общество «Волгоградский судостроительный завод» (далее - ОАО «ВгСЗ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В рамках настоящего дела о банкротстве, определением суда от 17.05.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» для оказания услуг в целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «ВгСЗ» при обеспечении сохранности имущества должника, установлен размер оплаты услуг ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» в сумме 479 200,00 рублей в месяц до момента передачи имущества должника по акту приема-передачи третьему лицу.

Конкурсный управляющий считает, что в целях обеспечения сохранности имущества, необходимо изменить календарную очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди в отношении обязательств должника по погашению в приоритетном порядке: оказание услуг по договору хранения ООО «Волгоградский завод Специального ф Машиностроения» за период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Пленум № 60).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 40.1 Пленума № 60, отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе. При этом, по смыслу приведенных разъяснений, арбитражный управляющий должен доказать наличие экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам (определение Верховного Суда Российской % Федерации от 18.09.2017 № 309-ЭС17- 12186).

В силу приведенных выше разъяснений суд вправе признать законным отступление конкурсным управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства. При этом, отступление от очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам возможно в особых и исключительных случаях, в случае необходимости принятия управляющим экстренных мер для сохранности имущества или производства.

Между тем, как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ВгСЗ», целью процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника. Основная финансово-хозяйственная деятельность общества прекращена, в связи с чем предотвращение массового увольнения работника должника не требуется.

По смыслу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, арбитражный управляющий должен доказать наличие экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2018 по делу № А 12-60195/2015 Ф06-30493/2018).

Суд неоднократно запрашивал подтверждающие документы обоснованности заявления (28.01.2019, 11.02.2018).

Однако, доказательств наличия экстраординарных оснований для возможного отступления от очередности удовлетворения требований, конкурсным управляющим суду не представлено.

Согласно договора аренды № 1/656 от 01.01.2018 ОАО «ВгСМ» (Арендодатель) передает, а ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» (Арендатор) принимает во временное пользование и владение без права последующего выкупа имущество: оборудование (приложение № 1 и 2) и здание насосной станции общей площадью 101 кв.м, (свидетельство о государственной регистрации № 34-34- 01/430/2007/163 от 15.11.2007 по адресу: <...>; стоимость арендной платы в месяц составляет 10 000,00 рублей, в том числе НДС 1 525,42 рублей, арендатор ежемесячно, в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, обязан вносить арендную плату путем денежного перевода на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.01.2018 ОАО «ВгСМ» (Арендадатель) сдает ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» (Арендатор) за плату во временное пользование нежилое помещение, объекты аренды площадью 696,8 кв.м., расположенные в инженерном корпусе на втором этаже, по адресу: <...>. Размер арендной платы в месяц составляет 34 840,00 рублей с учетом НДС; срок аренды устанавливается с 01.01.2018 по 30.11.2018, по истечении срока договора и выполнении всех его условий арендатор имеет преимущественное право на возобновление договора; согласно дополнительному соглашению от 03.05.2018 к договору аренды нежилого помещения от 01.01.2018 (вступающему в силу 03.05.2018) стороны пришли к соглашению расторгнуть договор аренды.

На основании договора аренды № 3/637 от 16.01.2018 ОАО «ВгСЗ» предоставляет ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» во временное владение и пользование здания и сооружения, транспортные средства, прочее имущество, без права последующего выкупа, общая сумма ежемесячного платежа за аренду составляет 21 820,00 рублей, с учетом НДС, а именно передаются следующие объекты:

- здание автомастерской с пристройками общей площадью 58 635,4 кв.м, (кадастровый номер 34:34:08 00 00:0000:18:401:002:000004470:0082);

подъездные, внутренние внутриплощадочные автодороги (кадастровый номер 3434-01/301/2008-11);

КАМАЗ-55102 (регистрационный номер <***>), ЗИЛ 431410 (регистрационный номер <***>), ГАЗ-ЗЮ2 (регистрационный номер <***>), МАЗ (регистрационный номер ВВ04-9834).

Общая сумма ежемесячного платежа за аренду составляет 21 820,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с договором аренды № 7/656 от 10.04.2018 ОАО «ВгСЗ» представляет ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» во временное

владение и пользование:

- помещение производственное общей площадью 109 кв.м, (кадастровый номер 34- 34-01/187/2009-367);

- трансформаторы силовые ТМ 1000/10 (инвентарный номер 330056, 330057)

Ежемесячная арендная плата составляет 5 000,00 рублей, в том числе НДС 762,71 рублей, арендатор ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, вносит арендную плату путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя.

На основании договора аренды офисных помещений от 04.05.2018 ОАО «ВгСЗ» предоставляет ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» во временное владение и пользование, нежилые помещения в инженерном корпусе (часть нежилых помещений), расположенных по адресу: <...>, этаж 2: кабинет

Дополнительным соглашением № 1 от 07.05.2018 к договору аренды офисных помещений от 04.05.2018 внесены следующие изменения:

- кабинет № 2.1, площадью 69,85 кв.м., кабинет № 2.3 площадью 83,3 кв.м., санузел женский, лестничный пролет, кабинет № 2.4 площадью 40,9 кв.м., кабинет № 2.5 площадью 22 кв.м., кабинет № 2.6 площадью 14,6 кв.м., кабинет № 2.7 площадью 22,8 кв.м., кабинет № 2.8 площадью 43,7 кв.м., лестничный пролет, мужской санузел, кабинет

По договору аренды № 8/148 от 01.06.2018 ОАО «ВгСЗ» предоставляет ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» во временное владение и пользование: открытый производственный участок (часть Слипа) площадью 2 855,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Ежемесячная арендная плата состоит из постоянной и переменной частей: постоянная часть ежемесячной арендной платы составляет 50 000,00 рублей, в том числе НДС 7 637,12 рублей; переменная часть ежемесячной арендной платы предъявляется по факту потребляемой электроэнергии, согласно приборам учета до 05 числа следующего за расчетным месяцем; арендатор производит оплату постоянной арендной платы ежемесячно до 05 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно договору аренды № 9/148 от 01.06.2018 ОАО «ВгСЗ» предоставляет ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» во временное пользование оборудование, указанное в приложении № 1 (стапельные тумбы, тележки, лебедки), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, без права последующего выкупа; общая сумма ежемесячного платежа за аренду составляет 4 000,00 рублей, в том числе НДС 610,17 рублей; арендатор ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан вносить арендную плату путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Доводы конкурсного управляющего ОАО «ВгСЗ» о том, что в его адрес от ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» поступило письмо, в котором сообщалось о том, что дебиторская задолженность, возникшая из договоров аренды будет погашена после оплаты по договору хранения, не может быть принята во внимание. Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрены способы защиты

нарушенных прав, которые конкурсный управляющий должен использовать при осуществлении своих полномочий. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеется возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника для погашения текущих обязательств.

Суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим не представлено, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, доказательств того, что истребуемая мера является срочной, направлена на достижение целей конкурсного производства.

В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.65, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный

законодательством срок.

Судья А.Н.Мигаль